（2015）东商初字第1088号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-18

案件名称

徐智良与厉杨威、金晓萍等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1088号原告：徐智良。被告：厉杨威。被告：金晓萍。被告：金荣敖。被告厉杨威、金晓萍、金荣敖的委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：吴某正。原告徐智良与被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴某正民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告徐智良、被告厉杨威、金晓萍的委托代理人赵世伟、被告吴某正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智良起诉称，被告厉杨威和金晓萍于2014年因经营资金紧张经被告吴某正介绍向原告徐智良借款，并由被告金荣敖和被告吴某正出面担保，利息为月利2分，并于每个月20日前支付下月的利息。原告徐智良于2014年1月17日和2014年1月20日分别凑齐了50万元，合计100万元借给了被告，被告厉杨威和金晓萍出具了借条，并由被告金荣敖和被告吴某正出面担保并在借条上签字。经双方协商，被告应在原告提出归还借款后，及时偿还借款并结清相应利息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。要求判令：1、厉杨威和金晓萍立即归还借款100万元，并支付利息8万元（利息已依约以月息2分计算至2015年1月21日止，已扣除已付利息16万元，此后至实际还款日止仍应依约支付利息）；2、诉讼费用由被告承担；3、被告金荣敖和被告吴某正对上述款项承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、2014年1月17日和2014年1月20日的借条各一份，用以证明被告厉杨威、金晓萍两次分别向原告借款50万元共计100万元，由被告厉杨威、金晓萍提供担保的事实。二、2014年10月16日还款协议一份、2014年11月8日的补充协议一份，用以证明2014年9月10日原告徐智良和被告金晓萍签订的以物抵债协议终止的事实。被告厉杨威、金晓萍在庭审中辩称：本案的借款属实，但是已经通过以物抵债的方式将本案的借款清偿。被告金荣敖在庭审中辩称：金荣敖的担保责任已经免除，无需再承担保证责任。被告吴某正在庭审中辩称无异议。被告吴某正未提供证据材料，被告厉杨威、金晓萍、金荣敖向本院提供证据如下：一、2014年9月10日，原告徐智良和被告金晓萍签订的以物抵债协议一份，用以证明原被告双方在2014年9月10日已就原借款以红木抵债的方式偿还了，该协议已经将金荣敖的保证责任免除。二、红木家具清单一份，用以证明双方约定的用于以物抵债的红木家具名称以及数量，双方已经对货物清点签字。经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据一，被告厉杨威、金晓萍、金荣敖对真实性无异议，被告吴某正无异议；对原告提供的证据二，被告厉杨威、金晓萍、金荣敖认为其不清楚，被告吴某正无异议；对被告提供的证据一，原告方对真实性无异议，但认为该合同已经终止，吴某正认为真实性无异议；对于被告提供的证据二，原告方认为该批红木没有交付，吴某正认为协议是事实，红木拿了一部分。本院认为，原被告双方提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告方所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年1月17日、1月20日，被告厉杨威和金晓萍两次向原告借款50万元，月息均按2分计算，两笔款项由被告吴某正、金荣敖提供担保，同日，原告通过汇款的方式将款项交付给被告吴某正，由吴某正汇给厉杨威，款项出借后，被告厉杨威于2014年2月20日、3月21日、4月24日、5月23日、6月23日、7月30日、8月21日分别归还20000元共计160000元，2014年9月10日，原告徐智良和被告金晓萍签订以物抵债协议，约定签订于2014年1月17日及2014年1月20日的由厉杨威及金晓萍向原告的借款100万元，由金荣敖及吴某正提供担保的借条，自协议签订后，原借款协议作废。2014年10月16日，原告徐智良和被告厉杨威重新签订还款协议，约定双方于2014年9月10日签订的以物抵债合同，总额为1076850元同意终止。由被告厉杨威派人清点红木产品并计算价格，不足576850元的，不足部分由厉杨威于2014年10月31日前补足，补足后原告将2014年1月17日签订的借条归还被告。2014年1月20日签订的借条中的50万元分期归还，本金偿清时原告将借条归还被告，保证人吴某正在该还款协议中签字确认。2014年11月8日，被告厉杨威再次和借款徐智良、担保人吴某正协商，约定双方于2014年9月10日签订的以物抵债合同（总额为1076850元）同意终止。由被告厉杨威每月归还借款7万元支付七个月后（支付50万元），徐智良归还厉杨威剩余家具，并归还第一张借条，在归还全部借款本金100万元后，徐智良归还第二张借条，利息部分双方另行协商。签订该补充协议后，被告厉杨威仍未按约履行，原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，徐智良与厉杨威、金晓萍之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具借条为证，且被告在庭审中对该事实并无异议。借款到期后，为还款原告和被告协商先后签订以物抵债协议，还款协议、补充协议，根据最后签订的补充协议，双方实际终止了前两个协议约定的以物抵债的还款方式，确认了分期还款的方案。三被告提出已经以物抵债偿还了借款的主张，无事实依据，本院不予采信。在签订补充协议后，被告厉杨威、金晓萍并未按约履行分期归还借款的任何一期义务，已属根本性违约，原告徐智良可在履行期限届满之前要求被告方承担违约责任。被告金荣敖并未在以物抵债协议、还款协议、补充协议中签字，且两张借条均未约定借款期间，也没有约定保证期间，双方签订以物抵债协议时即为原告向被告金晓萍主张权利，故金荣敖的保证期间应当从2014年9月10日起的六个月内，原告方起诉时并未超过该保证期间，故被告金荣敖抗辩其不应承担保证责任于法无据，对其抗辩意见，本院不予采纳。借款人和保证人之间也未约定保证方式，根据相关法律的规定，应为连带责任保证。故原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内归还原告徐智良借款本金100万元，并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告金荣敖、吴方正对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告厉杨威、金晓萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告厉杨威、金晓萍负担，被告金荣敖、吴方正负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　曹　倩二〇一五年十月八日代书　记员　蔡琪瑶 微信公众号“”