（2015）庐江民一初字第03005号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-27

案件名称

夏为生与莫助长买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03005号原告：夏为生，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：莫助长，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏为生与被告莫助长买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏为生及其委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告莫助长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏为生诉称：1997年农历11月份，莫助长将其价值3000元粳稻收购并承诺待稻谷加工出卖后支付其稻谷款，但至1998年2月仍未支付其稻谷款，在其催要后，莫助长向其出具借条1份，约定利息2分，至今却未付分文。为维护自身权益，现诉求：1、判令莫助长归还其3000元及其利息12540元，合计15540元；2、本案诉讼费由莫助长承担。莫助长未作答辩。经审理查明：1997年农历11月份，莫助长向夏为生收购稻谷，经核算，该稻谷价值3000元。后夏为生向莫助长催要该款，莫助长于农历1998年2月1日（公历1998年2月27日）向莫助长出具借条1份：“借到夏为生同志人民币叁仟元正（息2分）”。至今，莫助长未向夏为生支付该款。本院认为：公民的合法权益受法律保护。莫助长欠夏为生稻谷款3000元，由夏为生提供的借条为凭，故对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。莫助长向夏为生出具条据时，自愿约定“息2分”，故应按约向夏为生支付利息，双方虽未明确约定该利率标准系月利率或系年利率，但根据民间一般交易习惯，可以认定该利率标准为月利率20‰，故对夏为生主张自1998年2月至2015年7月期间共209个月的利息12540元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫助长于本判决生效之日起十五日内支付原告夏为生货款15540元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告莫助长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　包　　　　玲二〇一五年十月八日书记员　金琬莹（代）附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”