（2014）奉民一（民）初字第6986号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-25

案件名称

刘涛与沈绍青、李红丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘涛,沈绍青,李红丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第6986号原告刘涛。委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。被告沈绍青。被告李红丽。原告刘涛与被告沈绍青、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告沈绍青下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月10日、10月8日两次公开开庭进行审理。原告刘涛及其委托代理人叶燕英均到庭参加诉讼，被告沈绍青、李红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，原、被告系朋友关系，被告沈绍青以资金周转为由于2013���6月30日向原告借款人民币50，000元（以下币种同），于同年9月5日向原告借款50，000元，于同年10月31日向原告借款250，000元，共计350，000元。嗣后，被告李红丽对被告沈绍青出具的三份借条以借款人身份签字确认。经原告多次催讨不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款350，000元并偿付利息（以350，000元为本金，自2014年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2013年6月30日、同年9月5日、同年10月31日由两被告出具的借条（原件）各一张，旨在证明被告沈绍青分三次向原告借款共计350，000元，被告李红丽以借款人身份在借条上签字确认的事实；2、原告身份证（复印件）、洪庙派出所出具的被告沈绍青的户籍信息、被告李红丽的身份证（复印件）以及居住信息证明各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体及两被告系夫妻关系的事实；3、中国农业银行明细对账单（原件）两份、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）一份，旨在证明原告向被告沈绍青出借款项的来源及转账情况的事实。被告沈绍青、李红丽均未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，两被告向原告借款，出具借条并明确借款金额，两被告在原告合理催讨后应当及时归还借款。两被告未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任。又，两被告之间系夫妻��系。故原告要求两被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈绍青、李红丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款350，000元并偿付逾期利息（以350，000元为本金，自2014年11月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，公告费760元，合计7310元，由被告沈绍青、李红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　蔡伟明代理审判员　　盛　庆人民陪审员　　王　妹二〇一五年十月八日书　记　员　　李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：