（2015）杭余瓶商初字第688号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-20

案件名称

张佩根与陈晓芬、叶建国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第688号原告：张佩根。委托代理人：孙贵平。被告：陈晓芬。被告：叶建国。原告张佩根与被告陈晓芬、叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张佩根的委托代理人孙贵平到庭参加诉讼，被告陈晓芬、叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张佩根起诉称：两被告共同向原告购买柴油。2014年1月5日，经双方对账结算，被告陈晓芬确认拖欠原告货款69840元，2014年1月20日，被告叶建国支付原告货款40000元，余款29840元至今未付，原告认为，债务应当偿还，为此，原告诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告货款29840元；2、本案受理费由被告承担。原告张佩根为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：对账单一份，证明两被告尚欠原告货款29840元的事实。被告陈晓芬、叶建国未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张佩根提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张佩根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告陈晓芬、叶建国向原告张佩根购买货物后未按约向原告支付全部货款，构成违约，对此，被告陈晓芬、叶建国应承担支付货款的民事责任。原告张佩根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈晓芬、叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓芬、叶建国支付原告张佩根货款29840元，限于本判决生效后十日内付清。如被告陈晓芬、叶建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈晓芬、叶建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　李国华二〇一五年十月八日书记员　　余保中 微信公众号“”