（2015）吴度民初字第421号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-10

案件名称

沈克非与徐云峰、仇海兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈克非,徐云峰,仇海兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第421号原告沈克非。被告徐云峰。被告仇海兵。原告沈克非诉被告徐云峰、仇海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈克非到庭参加诉讼，被告徐云峰、仇海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈克非诉称，其与被告徐云峰、仇海兵系朋友关系。2014年11月29日，被告徐云峰因生意周转需要向其借款70000元，并言明三个月后归还。但被告不守信誉，未能按时归还，后其多次催讨未果。故请求判令被告徐云峰、仇海兵归还上述借款及利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐云峰、仇海兵均未做答辩。原告沈克非为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，载明：本人徐云峰向沈克非借款人民币柒万元整（￥70000），借款人处签名为徐云峰，担保人处签名为仇海兵。收条一份，载明：本人已收到沈克非人民币柒万元整（￥70000），收款人处签名为徐云峰。原告提供上述证据为证明被告徐云峰向其借款70000元、被告仇海兵进行担保的事实。2、被告徐云峰、仇海兵身份证照片打印件各一份，原告提供该证据为证明借款时两被告将身份证交给其查验的事实。审理中，原告陈述仇海兵原在领华销售手机，其通过仇海兵介绍认识了当时在江苏银行工作的徐云峰。2014年11月29日，徐云峰以生意周转为由，向其借款70000元，当时约定借期三个月，利息共计2800元，仇海兵作为担保人。由于其身上仅有14000元现金，故其交付给被告徐云峰现金14000元，余款56000元其按照两被告的要求汇至了被告仇海兵的银行卡内，被告收到钱后，向其出具了借条和收条。借款期满后，其多次向两被告催讨，但均无果，嗣后两被告均下落不明，故而提起诉讼。以上事实由原告提供的借条、收条、身份证照片打印机以及本院开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及收条原件，结合原告的庭审陈述，可以确认被告徐云峰向原告沈克非借款70000元以及被告仇海兵对该借款提供担保的事实，因双方对担保的方式未予明确约定，故被告徐云峰应归还原告沈克非借款人民币70000元，被告仇海兵承担连带清偿责任。由于原告无证据证明双方对利息作过明确约定，故原告要求被告支付利息2800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐云峰、仇海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担可能由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈克非借款人民币70000元。二、被告仇海兵对被告徐云峰上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈克非其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1620元、公告费人民币600元，合计人民币2220元，由被告徐云峰、仇海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。审　判　长　　王　伟人民陪审员　　陆华芳人民陪审员　　严敏辉二〇一五年十月八日书　记　员　　周丽佳 更多数据：搜索“”来源：