（2015）金浦商初字第1362号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-20

案件名称

陈卸平与方潭元买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈卸平,方潭元

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1362号原告：陈卸平。委托代理人：唐新妹（身份证号3307191963********。被告：方潭元。原告陈卸平与被告方潭元之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方潭元经本院公告送达法律文书仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈卸平诉称：原告经营灯具、配件，被告于2010年2月11日向原告进货结算后欠款79260元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即支付欠款79260元及利息损失（按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止）。为证明上述事实，陈卸平向本院提交2010年2月11日由被告方潭元出具的欠条和证明各一张，证明方潭元欠陈卸平货款79260元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告方潭元未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：原告陈卸平与被告方潭元之间有灯具、配件买卖业务来往。2010年2月11日双方经结算，方潭元尚欠原告货款79260元，并出具欠条一份，载明“今欠陈小平货款柒万玖仟贰佰陆拾元正（79260元）。此据欠款人方潭元2010.2.11号。1515791646113777503918”。后方潭元一直未支付货款。本院认为，方潭元尚欠陈卸平货款79260元，有方潭元出具并由陈卸平持有的欠条为凭。方潭元理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自起诉之日开始计算利息损失，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。方潭元经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告方潭元于本判决生效后十日内支付原告陈卸平货款79260元，并支付利息损失（按年利率6%从2015年4月1日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，公告费650，合计2432元，由被告方潭元负担（被告方潭元须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1782元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　黄国振审　判　员　　郑向丽人民陪审员　　洪惠昌二〇一五年十月八日代书　记员　　郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行 微信公众号“”