（2015）涟民初字第01885号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-18
案件名称
戴卫平与周万祥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
涟水县人民法院
所属地区
涟水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01885号原告戴卫平，居民。被告周万祥（又名周万强），居民。委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。原告戴卫平与被告周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴卫平、被告周万祥的委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫平诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告在涟水县小李集薛行工业园区建化肥厂（ＸＸ行农资有限公司），因资金周转困难，于2013年5月、2014年1月先后两次向原告借款总计90000元，并约定月息2分，后被告拒绝给付本息，故诉至法院，要求被告归还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周万祥辩称，被告不是本案的适格主体，不应承担还款责任，本案实际借款人为江苏ＸＸ行农资有限公司，而非被告；原告主张月息2分无事实依据。经审理查明，2013年5月22日，被告周万祥向原告借款60000元，约定月息2分，并出具了一张借条，该借条载明：“借到戴卫平现金陆万元整￥：60000.此据周万强2013.5.22”。2014年1月29日，被告再次向原告借款30000元，约定月息2分，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到戴卫平现金叁万元整￥：30000.此据周万强2014.1.29”。2014年5月22日，被告侄女周卉会在第一张60000元借条上注明：“付利息60000×0.02×12个月＝14400元2014.5.22周卉会”，同日，周卉会亦在第二张30000元借条上注明：“付利息30000×0.02×4个月－7天＝2300元2014.5.22周卉会”。后被告未能归还本息，原告遂具状本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的两张借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周万祥向原告借款90000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告戴卫平要求被告周万祥归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，被告不是本案的适格主体，不应承担还款责任，本案实际借款人为江苏ＸＸ行农资有限公司，但对该辩解，被告并未提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定月息2分，自借款之日起至2015年5月10日止，未超过法律规定，被告应按照月息2分向原告支付利息，现被告已经支付利息至2014年5月22日，故被告应自2014年5月23日起至2015年5月10日止，按照该利息标准向原告支付利息。自2015年5月11日起，双方约定月息2分，超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，被告应按照该利息标准向原告支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周万祥于判决生效后十日内归还原告戴卫平借款90000元，并以90000元为本金，自2014年5月23日起至2015年5月10日止按照月息2分给付利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告周万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 王丽二〇一五年十月八日书记员 胡蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 来自