（2015）闵民一（民）初字第14085号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-27

案件名称

唐某与史某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第14085号原告唐某，女，1985年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘晓莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告史某某，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人刘晓莺、张勇到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2014年3月通过朋友介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月20日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后，原告发现被告脾气暴躁易怒，双方经常会为琐事争执、性格迥异、难以和睦相处，被告还殴打原告。2014年8月，原、被告分居生活。之后双方多次协商离婚，但因多种原因，均未离婚。现认为原、被告感情已破裂，无法维系，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。被告史某某庭后辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚时间、婚后未生育子女的情况属实。原、被告从恋爱到结婚比较仓促，虽婚初双方感情尚可，但之后即因生活琐事产生矛盾，感情出现裂痕，之后双方感情未有改善。原告所称被告殴打原告不属实，原、被告在争吵时有过肢体接触，但并非被告殴打原告。现双方感情确已破裂，无和好可能，故同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2014年3月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月20日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，之后，双方经常为生活琐事争吵致夫妻感情日益恶化。2015年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示原、被告感情确已破裂。原、被告一致确认，原、被告无婚前财产或婚后共同财产需要法院处理。以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某与被告史某某离婚。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　沈莞茜二〇一五年十月八日书　记　员　　王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：