（2015）青中民申字第394号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-01

案件名称

顾建、舒玉永与顾建、舒玉永劳务合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒玉永。再审申请人顾建因与被申请人舒玉永劳务合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。顾建申请再审称：原审认定事实不清，本案的实际情况��顾建与舒玉永结算时欠舒玉永350000元，后顾建给付舒玉永234000元，尚欠116000元。结算单中的“玖”字并非申请人所写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为：顾建称与舒玉永结算时欠舒玉永350000元，后顾建给付舒玉永234000元，尚欠116000元，但无相应的证据予以证明，本院不予采信；关于舒玉永提供的顾建所写欠条中的“玖”字是否为顾建所改动问题。顾建否认欠款叁拾玖万元的“玖”系其改动，一审法院委托青岛青大司法鉴定所对涉案欠条上的“玖”字是否属顾建所写进行鉴定，鉴定意见为是顾建书写。本院认为，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应予采信。顾建以原判决认定事实不清的理由不成立。综上，顾建的再审申请不符合《中华���民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾建的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一五年十月八日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 微信公众号“”