（2015）贵民一初字第1088号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-10

案件名称

周某某与徐某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1088号原告周某某。委托代理人许律师，江西XX律师事务所律师。委托代理人易律师，江西XX律师事务所律师。被告徐某某。原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2011年底，其与被告经媒人介绍相识，2012年2月15日登记结婚。一个月后，原告跟随被告一同前往山东邹城做果子生意，数月后，原告独自一人回到余江办理购买余江邓埠镇磨仂洲商品房事宜，从此之后，原被告就没有在一起共同生活。由于原被告双方相识时间短暂，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且原被告已分居2年有余，双方婚姻名存实亡，也无任何和好之可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某答辩称：原告所述，有违客观，并非事实。答辩人过年过节均有去原告娘家。其次，答辩人并没有对原告大发脾气，答辩人一直对原告宠爱有加，小心呵护。答辩人与原告即使因为生计，在不同城市开店、打工，虽不能天天厮守，但每逢年节、每逢家里有事情，原告与答辩人都要相聚。希望原告和审判长给答辩人一次改过自新的机会，依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。原告周某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、原告的结婚证复印件，欲证明原被告的夫妻关系。被告徐某某向法院提交两份证据：1、证人徐某荣的证人证言，欲证明原被告感情很好且被告花费了13万元彩礼钱；2、被告去原告处的火车票四张，欲证明原被告还在一起生活。经庭审中双方当事人举证、质证，针对原告提供的证据1、证据2，被告对该2份证据三性予以认可；针对被告提供的证据1，原告方认为彩礼都是听说，不是亲眼所见，对其三性均有异议；针对证据2，原告方对其真实性、客观性无异议，对其关联性有异议，其不能证明原被告还在一起生活。本院依据原、被告的质证意见，对被告无异议的原告证据1、2予以认定。对被告证据1、2的认证为：被告证据1证人徐玉荣证人证言系其作为邻居所听说的，且给彩礼时其未在场，只是喝喜酒时听他人所说的金额，同时被告未提供其他证据支持其花了13万彩礼，故本院对彩礼花了十多万的事实不予支持；证据2系四份火车票原件，证明被告2014年7月、2014年12月、2015年1月均去了原告务工住所处，原告方对此也认可，故本院认为，原被告双方虽因工作等客观原因分居两地，但并非完全断绝联系，且2014年、2015年被告均有到原告务工住所处，故本院对其还共同生活的事实予以确认。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告周某某、被告徐某某2011年年底经媒人介绍相识，2012年2月15日登记结婚；原、被告婚后感情尚可，未生育子女，后因家庭琐事双方发生争执。2015年7月15日，原告周某某以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告周某某与被告徐某某经人介绍相识后自主登记结婚，并购买了商品房，双方共同建立了一定的夫妻感情。虽因琐事，偶有矛盾，但双方只要互尊互信、互爱互谅，加强情感交流与沟通，是可以和好如初的，且原告未提供双方感情确已破裂的证据，为维系家庭完整，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员　　官盱华二〇一五年十月八日书记员　　张　隆