（2015）户民初字第02361号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-02-25

案件名称

袁勤南与孙养虎、谢勇民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁勤南,孙养虎,谢勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02361号原告袁勤南，又名袁南，1985年3月11日生，汉族，农民。被告孙养虎，男，1986年8月20日生，汉族，农民。被告谢勇，男，1986年10月30日生，汉族，农民。原告袁勤南与被告孙养虎、谢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁勤南到庭参加了诉讼，被告孙养虎、谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勤南诉称，2014年7月19日，被告孙养虎向我借款3万元，约定月息2%，由被告谢勇做担保。后我因需要用钱向被告孙养虎索款，被告孙养虎答应还款但未还。我又向担保人谢勇索款，担保人一直未接电话。无奈，我诉至法院，请求判令：1、要求被告孙养虎立即偿还我借款本金30000元，利息3600元，被告谢勇承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。被告孙养虎未作答辩。被告谢勇未作答辩。经审理查明，2014年7月19日，被告孙养虎向原告袁勤南借款3万元，并向原告出具借条一张。该借条内容载明：“借条，今借袁南叁万元整（30000）借款人：孙养虎2014.7.19；担保人：谢勇。”被告谢勇在该借条担保人处签名。之后，原告向二被告索要借款未果，遂于2015年8月18日诉至本院，请求判令：1、要求被告孙养虎立即偿还其借款本金30000元，利息3600元，被告谢勇承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称，借款时其与二被告口头约定借款利息为月息2%，但未提供证据证明该主张。原告自认，从2014年7月19日至12月19日，被告孙养虎向其偿还利息3000元。审理中，因被告孙养虎、谢勇未到庭，致本案无法调解。上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙养虎向原告借款3万元，现原告持据要求被告孙养虎给付借款，于法有据，应予支持。原告诉称，借款时与二被告口头约定借款利息为月息2%，但对此未提供证据证明，故对原告要求被告孙养虎给付利息之诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告孙养虎已向其偿还3000元，应从借款3万元中予以扣除。被告谢勇作为担保人对该借款应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙养虎于本判决生效后十日内偿还原告袁勤南借款27000元。二、被告谢勇对偿还上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告袁勤南其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，由原告袁勤南负担40元，被告孙养虎负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　张保育陪审员　　周丽坤陪审员　　田继红二〇一五年十月八日书记员　　赵珍晓 来源：