（2015）钢商初字第281号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-10
案件名称
郑孝安与被告莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村民委员会、尚庆珠、亓兴笃、亓文贵餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
法院
莱芜市钢城区人民法院
所属地区
莱芜市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑孝安,莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村民委员会,尚庆珠,亓兴笃,亓文贵
案由
餐饮服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条
全文
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢商初字第281号原告：郑孝安，男。被告：莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村民委员会，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村。法定代表人：尚现成，该村委会主任。委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：尚庆珠，男。被告：亓兴笃，男。被告：亓文贵，男。以上二被告共同委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。原告郑孝安与被告莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村民委员会、尚庆珠、亓兴笃、亓文贵餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑孝安、被告莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村民委员会委托代理人蒋明波、被告尚庆珠、被告亓兴笃、亓文贵及被告亓兴笃、亓文贵共同委托代理人王林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝安诉称，原告经营饭店，2010年、2011年期间，被告涝洼村民委员会因修路和村里施工，施工人员和村里干部在原告处就餐，由被告亓文贵、尚庆珠、亓兴笃经手共欠原告餐饮费11871元。原告遂多次向被告要求偿还，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告支付原告餐饮费欠款12628元；一切诉讼费用由被告承担。被告莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村民委员会（以下简称涝洼村委会）辩称，一、关于原告起诉的餐饮欠款，是由上一届村里领导经手所欠，本届村委在交接时只提供了一份明细表，没有办理正式的财务交接，经了解村里欠原告餐饮费，具体数额应由原告提供证据后再进行质证。二、根据相关政策及纪委规定，餐饮费不能下账，造成不能支付欠款，请求法庭依法判决。被告尚庆珠辩称，欠款应由被告涝洼村委会支付，我不承担责任。被告亓兴笃、亓文贵共同辩称，欠原告的招待费用应由被告涝洼村委会承担，被告亓兴笃、亓文贵属于当时村委的经办人员，在其餐饮费欠据上签字属于职务行为，不应由个人承担还款责任。并且原告本人也表示只要求被告涝洼村委会承担责任，因此该欠款应由被告涝洼村委会偿还，我方不承担还款责任。经审理查明，郑孝安提交2010年2月8日单据一份，载明：涝洼村原来欠款2084元，从2009年元月21号至2010年元月16号共80次计10773元，共计款12857元，大写壹万贰仟捌佰伍拾柒元整，2010.2.8号付现金6000元，实际欠个人款6857元，大写陆仟捌佰伍拾柒元整，经办人处有尚庆珠、亓兴笃的签名。被告尚庆珠、亓兴笃认可该单据为其所出具。郑孝安提交2011年6月26日证明一份，载明：从2010年2月3日至2011年5月28日共招待费43次计款5014元（大写：伍仟零壹拾肆元整），结账人处有尚庆珠、段崇利的签名捺印，证明下方注明欠郑孝安招待费。原告还提交了2009年4月28日至2009年5月1日餐饮明细7份，均有亓文贵、尚庆珠的签名确认，并注明为修路招待，7份明细共计金额757元。郑孝安提供的上述证据金额共计12628元。郑孝安陈述其提交的7份明细金额并不包含在其提交的2010年2月8日的的单据金额中，对该陈述尚庆珠、亓兴笃、亓文贵予以认可。另查明，出具明细及单据时尚庆珠任涝洼村会计、亓兴笃自2004年至2011年任村主任、2010年至2011年任村书记、亓文贵任村书记。尚庆珠陈述并未在村里下账，因为账面上不准出现餐饮费。亓文贵、亓兴笃陈述已将欠郑孝安餐饮费的事实与现任村委成员进行交接，告知了现任村委成员欠招待费未付的情况，涝洼村委会亦认可亓文贵、亓兴笃告知其欠餐饮费的事实。以上事实，由原、被告的陈述及用车记录明细、证人刘海敏证言等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为涝洼村委会是否欠郑孝安餐饮费用，欠款数额是多少，尚庆珠、亓兴笃、亓文贵应否承担支付欠款的责任。首先，郑孝安提交了尚庆珠、亓兴笃出具的单据载明欠款6857元、尚庆珠出具的证明载明欠款5014元及尚庆珠、亓文贵签字确认的餐饮明细共计欠款757元，虽然未加盖涝洼村的章，但出具上述材料时尚庆珠任村会记、亓兴笃任村主任、亓文贵任村书记，被告予以认可，且被告亦陈述欠费系上一届村里领导经手所欠，经了解村里欠原告餐饮费，亦认可交接时亓兴笃、亓文贵将欠餐饮费的情况告知了被告，应认定尚庆珠、亓兴笃、亓文贵的签字行为应视为职务行为，郑孝安与涝洼村委会存在餐饮服务合同关系，涝洼村委会欠郑孝安餐饮费用。关于欠费数额，郑孝安提供了单据、证明、明细载明欠款金额共计12628元，涝洼村委会无证据证实已履行付款义务，应承担付款的违约责任。郑孝安主张涝洼村委会支付欠款12628元的诉讼请求应予支持。其次，关于尚庆珠、亓兴笃、亓文贵应否承担支付欠款的责任，郑孝安陈述对该主张并无依据，通过前述分析，该三人的行为应视为职务行为，不应对欠款承担责任，郑孝安主张尚庆珠、亓兴笃、亓文贵承担支付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑孝安餐饮费12628元；二、驳回原告郑孝安其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告莱芜市钢城区里辛街道办事处涝洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 朱琳二〇一五年十月八日书 记 员 尚洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 来源：