（2015）巨民初字第1338号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-30

案件名称

张德文与张士建、李延硕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1338号原告张德文，男，1968年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张士建（曾用名张建华），男，1968年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李延硕，男，1974年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张德文与被告张士建、李延硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张德文到庭参加了诉讼。被告张士建、李延硕经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德文诉称，被告张士建、李延硕以急需用钱为由，分别于2009年6月6日向原告借款50000元，2009年6月10日借款90000元，两次共计借款140000元。并与原告出具借条二张，后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告张士建、李延硕归还两次借款共计140000元。被告张士建、李延硕未答辩。经审理查明，被告张士建、李延硕以急需用钱为由，共同向原告两次借款共计140000元，并分别给原告出具借条二张。内容为：“借条，今借到现金伍万元整（50000.00元），借款人张建华、李延硕，2009年6月6日、借条，今借到现金玖万元整（90000.00元），借款人张建华、李延硕，2009年6月10日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告张建华、李延硕偿还两次借款共计140000元。因被告外出地址不详，本院于2015年6月1日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张士建、李延硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告张士建、李延硕出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告张士建、李延硕共同向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告张士建、李延硕归还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告张士建、李延硕作为借款人的共同还款人，对该借款应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张士建、李延硕拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士建、李延硕于本判决生效后三日内偿还原告张德文借款140000元。案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元。由被告张士建、李延硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　候善林审　判　员　　黄连华人民陪审员　　单长友二〇一五年十月八日书　记　员　　单迪迪 来自：