（2015）朝民初字第38318号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-04

案件名称

韩×与程×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩×,程×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第38318号原告韩×，男，1964年6月2日出生。委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被告程×，女，1965年5月9日出生，自由职业者。委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。原告韩×（以下简称原告）与被告程×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丛玉国，被告及委托代理人马虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年5月通过婚庆网络相识，并于2012年10月8日登记结婚，二人均是再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵并报警，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。双方多次协商离婚均未达成协议，故我诉至法院，请求法院判决：一、解除我与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，包括xx商贸有限公司、xx仪器销售中心的股权，车牌号为京NXX**和京NXX**的车辆，以及被告名下的银行存款。被告辩称：不同意离婚。我与原告均是再婚，双方本身没有矛盾，原告提出离婚是基于我与原告的儿子发生矛盾。而且我与原告的婚姻也不像原告所说的那么糟糕，双方再婚本就不容易，也尚有感情基础，我会在以后的生活中尽量缓解双方之间的事情，维持双方的婚姻。经审理查明：原告和被告于2012年10月8日登记结婚。原告诉至本院，称其与被告是通过网络相识，且均是再婚；因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵并报警，且被告经常辱骂原告及其亲属，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告还称被告经常未征其同意，擅自去原告公司拿钱，并取走公章、车钥匙，扰乱其正常经营。被告对原告的主张均不予认可，称其一直在反省自己，由于其性格急躁说话未经思考导致了双方发生一些不必要的矛盾，并表示以后会尽量克制自己急躁的性格，多理解包容原告及其家人，珍惜双方来之不易的感情和婚姻。上述事实，有当事人提交的结婚证、录音资料、短信记录、民事判决书等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告从相识到结婚，已经共同积累了一定的生活经历和体会。婚姻、家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，不可因一时的冲动而轻言放弃。现原告虽然主张双方感情已经破裂，但被告承认其存在需要改进的地方，意识到情感表达、语言沟通上存在问题，并表示愿意克制自己，多理解包容原告及家人，且双方均是再婚，双方更应珍惜这段感情及婚姻，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告韩×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　陈扬二〇一五年十月八日书　记　员　　刘月 微信公众号“”