（2015）莒板商初字第59号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-01-07
案件名称
莒南县农村信用合作联社与徐建伟、孙晓云等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莒南县人民法院
所属地区
莒南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莒南县农村信用合作联社,徐建伟,孙晓云,徐树军,鲍晓东
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板商初字第59号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘瑞雷，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社副主任。被告：徐建伟，农民。被告：孙晓云，农民。被告：徐树军，农民。被告：鲍晓东，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告徐建伟、孙晓云、徐树军、鲍晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘瑞雷到庭参加诉讼，被告徐建伟、孙晓云、徐树军、鲍晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，借款人徐建伟于2014年4月29日在原告莒南县农村信用合作联社岭泉分社借款1笔46000元，由被告孙晓云、徐树军、鲍晓东提供连带责任保证，借款于2015年4月20日到期，利率为11.5‰。借款人未按合同约定偿付借款利息，为维护我社的合法权益，诉至贵院，要求判令被告方立即偿还在我社的借款本金46000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐建伟未答辩。被告孙晓云未答辩。被告徐树军未答辩。被告鲍晓东未答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告徐建伟与原告农村信用社签订（岭泉农信）个借字（2014）年第78号个人借款合同，被告徐建伟在原告农村信用社处贷款46000元，贷款期限自2014年4月29日至2015年4月20日，月利率为11.5‰，按月结息。同日，原告农村信用社与被告孙晓云、徐树军、鲍晓东签订（岭泉农信）保字（2014）年第78号保证合同，由被告孙晓云、徐树军、鲍晓东为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告徐建伟提供借款46000元。借款到期后，被告未返还本金，利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2015年6月12日诉来本院，要求四被告返还借款本金46000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告徐建伟签订的借款合同，与被告孙晓云、徐树军、鲍晓东签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐建伟尚欠本金46000元及利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告徐建伟返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓云、徐树军、鲍晓东自愿为被告徐建伟提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告孙晓云、徐树军、鲍晓东承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建伟于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款46000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙晓云、徐树军、鲍晓东对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告孙晓云、徐树军、鲍晓东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐建伟享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告徐建伟、孙晓云、徐树军、鲍晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 汲传国审 判 员 邹剑飞人民陪审员 柳洪玉二〇一五年十月八日书 记 员 林丽霞 来源：