（2015）穗中法立民终字第2650号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-10-24

案件名称

大新银行（中国）有限公司广州分行与中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷2015立民终2650二审民事判决书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中山市天乙铜业有限公司,大新银行（中国）有限公司广州分行,广东天乙集团有限公司,中山市天都城房地产开发有限公司,胡继洪

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第2650号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。被上诉人（原审原告）：大新银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：莫蓉，该分行行长。委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原审被告：胡继洪，身份证住址广东省中山市石岐区。上诉人中山市天乙铜业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第915号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山市天乙铜业有限公司上诉称：本案不属于受理广东省广州市越秀区人民法院范围，本案应移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，与本合同有关的任何争议，若协商不成，双方同意向贷款人住所地人民法院提起诉讼。当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为贷款方，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沙向红审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一五年十月八日书　记　员　　吴菲菲审　判　长　　沙向红审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一五年十月八日书　记　员　　吴菲菲 搜索“”