（2015）宁民初字第2738号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-21

案件名称

朱传杰诉张德林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱传杰,张德林

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2738号原告：朱传杰，男，1953年11月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区大洼镇。委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。被告：张德林，男，1951年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化节。委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。原告朱传杰诉被告张德林担保合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱传杰的委托代理人闫伟东、被告张德林及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。朱传杰诉称：张德林于2009年5月11日为其朋友谢国华在朱传杰的商店赊购化肥，总价款为13299元，谢国华为朱传杰出具了欠据一枚，承诺2010年1月1日前还款，张德林为此提供保证，并在欠据上签字。到期后，张德林未按时还款，朱传杰向谢国华和张德林多次催要未果。故诉至法院，要求判令张德林偿还化肥款13299元，并自2009年5月11日起至给付之日止按照民间借贷利率给付。张德林辩称，朱传杰不具备主体资格，事实是2009年5月，原大洼农业站的站长周连生找到张德林，表示请求张德林帮忙向外赊化肥，经过张德林协调，由谢国华赊购了13299元化肥，周连生以不认识谢国华为由要求张德林在2010年元旦之前不能给付化肥款的情况下承担保证责任，张德林同意，因朱传杰系当时农业站的会计，就写了一枚欠据，由谢国华在欠款人处签字。故谢国华系在大洼农业站处赊购的化肥，不是在朱传杰处赊购的，朱传杰不具备主体资格。朱传杰起诉遗漏主体，本案是化肥买卖合同，张德林仅是担保人，应当将谢国华列为被告。朱传杰未经起诉谢国华，先起诉张德林属于程序违法。张德林已经免除了保证责任，不应当承担给付化肥款及利息的责任。本案的保证方式是一般保证，但是没有约定保证期间。本案保证期应当在2010年6月30日截止。朱传杰在保证期内既未提起诉讼也未申请仲裁，张德林保证责任应当免除。周连生曾于2015年找到张德林询问索要本案化肥款的事，让张德林找谢国华，张德林答应帮忙联系。经审理查明：朱传杰为证实其主张，提供了2009年5月11日出具的欠据一枚，该欠据载明17160元系赊销化肥款，欠款人处有“谢国华”签字字样，该据右上角载明此化肥款于2010年元旦前还清，担保人张德林。该据现由朱传杰持有。后实际发生的化肥款为13299元。庭审中，证人刘岩、王海波出庭作证并证实，2015年，周连生在二证人的办公室对张德林说让张德林把化肥款要回来，并表示如果联系不上谢国华就起诉张德林，化肥款就由张德林负担，张德林表示行，帮忙联系。现朱传杰、张德林因化肥款纠纷，讼至法院。上述事实，有朱传杰、张德林陈述、欠据1枚、证人证言，在卷为凭。本院认为：朱传杰系本案争讼欠据的持有人，故朱传杰主体适格。朱传杰、张德林之间的保证合同关系合法有效。双方应当按照约定行使权利履行义务。张德林辩解，本案系一般保证，但未提出充分证据予以证实，根据欠据中所载内容，本案保证关系属于约定不明情况，应当推定为连带保证。朱传杰仅起诉保证人张德林并无不妥。根据欠据载明的还款时间，保证期间应自2010年1月1日起算，保证期间为六个月，此为除斥期间。朱传杰主张多次向张德林主张过权利，但未提出充分证据予以证实，且张德林对此否认，故对朱传杰此项主张，本院不予支持。应当认定，至起诉之日本案争讼保证期间已经经过。朱传杰主张于2015年要求张德林承担保证责任，张德林同意。张德林对此否认，此事虽有证人证言予以证明，但仅凭二人证言不能认定张德林同意于2015年对本案争讼债务承担保证责任，故对朱传杰此项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱传杰在本案中的诉讼请求。案件受理费132元，由原告朱传杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审　判　长　　焦学义人民陪审员　　张雪芹人民陪审员　　郑淑英二〇一五年十月八日书　记　员　　侯晓兵 来源：百度“”