（2015）奉民一（民）初字第4487号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-02

案件名称

沈文军与陶斌斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈文军,陶斌斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第4487号原告沈文军。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告陶斌斌。原告沈文军与被告陶斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶斌斌下落不明，故适用公告送达法律文书，于同年7月3日依法转为普通程序，同年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告沈文军委托代理人沈联军到庭参加诉讼，被告陶斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文军诉称，原、被告相识多年，2005年6月，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30，000元（以下币种同），之后被告一直拖延不还，2013年6月6日，经原告一再催讨，被告出具借条，承诺分批在两年内还清上述借款，但至今分文未还。原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告偿付原告以30，000元为本金，自2013年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告沈文军自愿变更其第二项诉讼请求为：被告偿付原告以30，000元为本金，自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告沈文军对其诉称的事实提供下列证据：1、2013年6月6日借条原件一份，旨在证明被告陶彬彬因无力归还原告沈文军借款，于2013年6月6日出具借条，确认向原告沈文军借款30，000元，并承诺分批在两年内还清的事实；2、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料原件各一份，旨在证明原、被告均系本案适格主体。被告陶斌斌未提供书面答辩意见。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2005年6月，被告以资金周转困难为由，向原告借款30，000元，口头承诺借期一周。嗣后，被告经原告多次催讨无力归还借款，于2013年6月6日向原告出具借条，承诺分批在两年内还清上述借款，但至今未予归还。遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告陶斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款30，000元并偿付相应利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈文军借款30，000元；二、被告陶斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告沈文军以30，000元为本金，自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陶斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　江敏超人民陪审员　　金　强人民陪审员　　王　妹二〇一五年十月八日书　记　员　　李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：