（2015）博民金初字第00062号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-24

案件名称

皇甫长有与皇甫春田民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

博爱县人民法院

所属地区

博爱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民金初字第00062号原告皇甫长有，男，1956年11月13日出生。被告皇甫春田，女，1989年2月25日出生，汉族。系原告之女。委托代理人皇甫斌斌，男，1989年1月5日出生。系被告丈夫。委托代理人张素荣，女，1961年12月1日出生。原告皇甫长有诉被告皇甫春田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告皇甫长有，被告皇甫春田的委托代理人皇甫斌斌、张素荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皇甫长有诉称，原、被告系父女关系。因经济关系被告欠原告20000元。2012年5月31日偿还10000元，下余10000元出具欠据。原告曾多次向被告讨要借款，被告以种种借口不予归还。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。被告皇甫春田辩称，借款不是事实，被告与皇甫斌斌自由恋爱，原告不同意。2012年5月31日原告强行让被告回家，经他人说合，让被告给2万元，先付1万元，打1万元借条。被告不同意归还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否归还原告10000元。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、武阁寨村委与金城乡派出所证明一份、常住人口登记卡一份，证明被告皇甫春田与皇春田系同一人；2、欠据一份，证明被告皇甫春田欠原告现金10000元。被告质证后认为，对第一组证据材料无异议；对欠据有异议，被告未欠原告10000元。本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院依法予以确认。被告虽对欠条有异议，但并未提供确实有效的证据材料相佐证，本院不予采信。被告皇甫春田未向本院提交证据材料。本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告系父女关系。在日常生活过程中，被告皇甫春田共借原告皇甫长有20000元，2012年5月31日偿还原告10000元，下欠10000元，并于当日给原告皇甫长有出具欠据。载明“今欠到父亲现金壹万元整，皇春田，2012年5月31日”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告皇甫春田给原告皇甫长有出具有欠据，原、被告之间民间借贷合同成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告皇甫春田未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告皇甫春田应在判决生效后五日内偿还原告皇甫长有借款10000元。如果被告皇甫春田未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告皇甫春田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　刘　晓二〇一五年十月八日书记员　张继红