（2015）诸朱民初字第660号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-18

案件名称

钟秀娟与孙金兰、禚柏爱等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟秀娟,孙金兰,禚柏爱,徐金平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第660号原告钟秀娟。委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。被告孙金兰。被告禚柏爱。被告徐金平。原告钟秀娟与被告孙金兰、禚柏爱、徐金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人沙涵、被告孙金兰、禚柏爱、徐金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款本息共计500000元，并支付自起诉之日至付清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告孙金兰辩称，原告所诉属实，但要求原告提供借款的相关资料，且借款之后其先支付原告25000元，之后连续还了3个月，每月还了25000元，并于2012年6月底还了300000元。被告禚柏爱辩称，原告所诉属实，但要求原告提供借款的相关资料，且借款之后其先支付原告25000元，之后连续还了3个月，每月还了25000元，并于2012年6月底还了300000元。被告徐金平辩称，原告所诉属实，500000元的借款是通过其介绍的，实际其系介绍人经审理查明，三被告孙金兰、禚柏爱、徐金平于2012年2月12日从原告处借款500000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币现金伍拾万元整￥500000.00元借款人：禚柏爱徐金平共同借款人：孙金兰”。后原告于2012年2月13日向被告孙金兰帐户转帐500000元。因上述借款发生争议，原告于2015年8月19日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金及利息。上述事实，有原告提交的银行卡明细一份、借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告孙金兰、禚柏爱、徐金平从原告处借款500000元的事实清楚，证据充分，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求三被告孙金兰、禚柏爱、徐金平偿付借款本金500000元的主张本院予以支持。庭审过程中被告主张其已偿付部分款项，但未提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，对其辩解本院不予采信。被告徐金平辩称其系介绍人，亦未提供相应的证据予以证明，对其辩解本院不予采信。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙金兰、禚柏爱、徐金平偿付原告钟秀娟借款本金500000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告孙金兰、禚柏爱、徐金平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王有森二〇一五年十月八日书记员　　沈　卿 微信公众号“”