（2015）普民一（民）初字第1917号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-05

案件名称

任某某与刘某某甲一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某某,刘某某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第1917号原告任某某，女，1960年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告刘某某甲，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘某某乙，女，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告任某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈鹏宇、被告刘某某甲及其委托代理人刘某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告刘某某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识相恋，2008年7月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育。2014年11月因房屋被动迁，原、被告分开居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚初双方居住在原告处，一年后居住到被告处，家庭经济主要靠原告，双方夫妻关系原本可以，后因为房屋动迁之事，被告家人参与其中，不与原告商量，还赶走原告。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。被告认为，婚后被告承担了经济义务，因为被告居住的房屋遇动迁，双方在选房等事宜上产生分歧，原告想要本市顾村的房屋，而最终被告选择了本市青浦的房屋，双方产生了矛盾，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告任某某要求与被告刘某某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　杨来发二〇一五年十月八日书记员　　张　南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”