（2015）岢民初字第285号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-24

案件名称

原告吴建国与被告高平、吴建忠债务纠纷一审民事判决书

法院

岢岚县人民法院

所属地区

岢岚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴建国,高平,吴建忠

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第285号原告吴建国，男，住岢岚县。被告高平，男，住山西省朔州市。被告吴建忠，男，住岢岚县。原告吴建国与被告高平、吴建忠债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴建国与被告高平、吴建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建国诉称，2014年3月22日，被告高平以115000元买走我一辆东风牌大货车，因当时被告没钱，遂打下欠据一支，并由被告吴建忠担保，二人当时在欠据上签字按手印。后来被告高平分三次给付我70000元，现在还下欠45000元，当时口头说好，如果2015年底不能付清剩余欠款，另外支付我5000元利息，请求法院判决二被告支付我剩余45000元欠款及利息5000元。原告吴建国为支持其诉讼请求，提供欠据一份，拟证实被告高平于2014年3月22日因买原告吴建国汽车欠款115000元，由被告吴建忠担保。被告高平辩称，原告陈述买车欠款的经过是事实，现在确实下欠45000元，我实在是无力支付，至于5000元利息未约定过。被告吴建忠辩称，欠款过程是事实，由我担保的，现下欠45000元，但当时未约定保证方式。二被告均��向本庭提供任何证据。经庭审举证质证，二被告对原告提供的欠据均无有异议。经审理查明，2014年3月22日，原告吴建国将自己的东风牌大货车以115000元出卖于被告高平，当时因被告高平无力支付车款，遂为原告吴建国出具欠据一份，由被告吴建忠担保，但未约定保证方式，二被告在该欠据上签字按手印。此后被告高平共支付车款70000元，现仍下欠45000元一直未付。以上事实，有原告身份证复印件、欠据及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，借款人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告吴建国提供由被告高平出具的欠据，且二被告对该事实予以认可，显然被告高平与原告吴建国存在债权债务关系，并且查明双方已履行部分，故对原告吴建国主张被告高平支付剩余欠款的请求，予以支��；对于原告请求被告吴建忠承担连带保证责任，因三方当时虽然约定保证人，但未约定保证方式，根据担保法的规定，应当视为连带责任保证，故对其请求应予支持；原告请求被告支付利息5000元，但其并未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故不予支持。本院经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高平在本判决生效之日起十日内支付原告吴建国剩余欠款45000元。二、被告吴建忠对该笔欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　　徐俊福审判员　　孙利平审判员　　柴武彦二〇一五年十月八日书记员　　乔翠仙 微信公众号“”