（2015）坛民初字第01350号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2017-11-28

案件名称

王玉明与尹国坚、仇群慧保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉明,尹国坚,仇群慧

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第01350号原告王玉明（又名王玉平）。委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告尹国坚。被告仇群慧。原告王玉明诉被告尹国坚、仇群慧保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告尹国坚、仇群慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月24日，两被告的儿子尹洪亮急需周转资金，向原告借款100000元，言明一个月归还，因借款人尹洪亮未能履行承诺，两被告为其子于2014年4月23日、5月15日、6月16日、7月1日多次担保归还，但也未能全部履行承诺，仅归还20000元。至今仍拖欠80000元未还，两被告的行为直接侵害了原告合法权益。现请求判令两被告归还原告借款80000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告尹国坚、仇群慧未到庭未做答辩。经审理查明，尹洪亮因急需资金周转，于2014年1月24日向王玉明出具10万元的借条一张，并约定2014年2月25日归还。次日王玉明将10万元人民币汇入尹洪亮中国银行账户。后尹洪亮未能按时归还借款，2014年4月23日，尹洪亮作出书面申明，承诺2014年5月15日还款，尹国坚作出书面担保。2014年5月15日，尹洪亮再次书面承诺，2014年5月31日归还5万元，2014年6月15日前归还剩余余款，尹国坚仍然作出担保。2014年6月16日，仇群慧也作出书面担保。后尹洪亮归还了2万元。2014年7月1日，尹国坚、仇群慧再次书面承诺“以上借款至今双方协商定于2014年10月底前还清”，至今借款仍未还清。现原告诉至法院要求两被告归还借款。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、申明一份、说明一份，及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，原告王玉明与尹洪亮的借贷关系由借条等证据予以证实，合法有效，被告尹国坚、仇群慧在尹洪亮的还款申明上以担保人的身份签名，该保证合同依法成立且有效，由于当事人对保证方式约定不明确，根据我国担保法规定，应当视为连带责任保证。借条载明的10万元借款中，原告王玉明庭审中自认已收到2万元，对此本院予以确认。原告王玉明要求两被告尹国坚、仇群慧承担保证责任返还剩余借款人民币80000元，于法有据，本院应予支持。被告尹国坚、仇群慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹国坚、仇群慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国坚、仇群慧于本判决生效之日起15日内返还原告王玉明借款人民币80000元。案件受理费1800元，由被告尹国坚、仇群慧负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审　判　长　　蒋小蓉人民陪审员　　ＸＸ勤人民陪审员　　刘书明二〇一五年十月八日书　记　员　　汤陈楚 关注公众号“”