（2015）宁民初字第1369号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-10-26

案件名称

原告王治西诉被告梁立强买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王治西,梁立强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1369号原告王治西，男，1969年3月出生，汉族。被告梁立强，男，1964年10月出生，汉族。原告王治西诉被告梁立强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治西诉称：原告在和盛街经营建材门市。3013年9月，被告到原告门市要求给润康公司供应建材，原告以该公司经营不景气未同意，被告当即承诺待供货结束，由其负责结账支付货款。原告于2013年9月14日开始一月多时间，被告先后6次从原告门市购买29909元的建材。原告给被告供货结束后，被告未按照约定支付货款。经原告多次索要无果，起诉要求被告支付货款29909元，承担利息6600元。被告梁立强辩称：被告当时负责给润康公司专家公寓楼工程采购建材，多家建材供应商要求签订供应合同。原告承诺不签合同，随时可以供货，货款可待后结付。经商定采购原告的建材，润康公司先后从原告门市购买瓷砖建材，被告在提货单上签的名。原告可凭被告与验收人在提货单和入库验收单上的签名，开具税务发票，到润康公司财务上结账。被告已离职润康公司半年多，亦未承诺支付该货款，被告不是债务人，原告应向润康公司主张债权。原告未及时去润康公司结账，拖延付款时间不存在赔偿利息。被告在提货单上签字是职务行为，原告向被告主张债权的理由不能成立，请求予以驳回。经审理查明：2013年10月，原告给润康公司楼房工程采购瓷砖建材，与原告达成口头协议，约定由原告随时供应瓷砖等建材，被告负责结账随后支付货款。原告于2013年10月3日开始向被告供货，当年11月6日结束（供货6次，退货1次），被告在每张提货单上均有签名，欠货款为29909元。原告供货结束后，被告未支付货款，原告遂提起诉讼。上述事实有原被告陈述一致，提货单及调查被告的笔录在卷予以证实。本院认为：原被告口头约定的瓷砖建材买卖合同合法，为有效合同。原告按照约定履行了出卖标的物的义务，被告作为买受人迟迟未履行支付货款的义务。原告诉请要求被告支付拖欠货款的事实依据充分，应予以支持。原被告未约定履行给付货款期限，原告主张的利息请求不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由梁立强支付王治西货款29909元。以上款项限判决生效后的三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由梁立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　李有宁二〇一五年十月八日书记员　　左轶娜 来自：