（2015）郯民初字第2440号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-10-15

案件名称

原告吴绍民与被告沈国启、冯宪成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴绍民,沈国启,冯宪成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第2440号原告吴绍民，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。被告沈国启，郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。被告冯宪成（户籍名冯宪华），郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。原告吴绍民与被告沈国启、冯宪成民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍民及其委托代理人田学连、被告沈国启、冯宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍民诉称，2010年冬天，被告沈国启由被告冯宪成担保，向原告吴绍民借款60000元，至2013年11月1日（农历9月28日），上述款项尚余45000元没有归还。经双方协商，被告沈国启由被告冯宪成担保，继续借用原告吴绍民该45000元，并于2013年11月1日（农历9月28日）出具借条一张。原告吴绍民曾于2015年2月5日至10日向被告方主张权利，被告方至今未还。原告吴绍民提起诉讼，请求依法判令被告沈国启、冯宪成偿还借款45000元及利息（利息自2015年2月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告方负担。被告沈国启辩称，向原告吴绍民借款时间记不清，当时借了原告吴绍民60000元，涨了45000元利息，本金60000元已经偿还，剩下45000元是利息。关于这45000元，被告沈国启第一次归还了原告吴绍民14700元，第二次偿还了6900元。被告冯宪成辩称，被告沈国启向原告吴绍民借款，被告冯宪成给担保属实。后来被告沈国启偿还了原告吴绍民14700元利息及6900元利息，都是被告冯宪成经手给原告吴绍民的，原告吴绍民没给被告冯宪成打收到条，因为原告吴绍民和被告冯宪成都不认识字，欠条也一直没给被告。经审理查明，被告沈国启由被告冯宪成担保，向原告吴绍民借款60000元，至2013年11月1日（农历2013年9月28日），上述款项尚余45000元没有归还。经协商，2013年11月1日（农历9月28日）被告沈国启由被告冯宪成担保，给原告吴绍民45000元出具借条一张，借条中未约定还款期限，后经原告吴绍民催要，被告方至今未还。原告吴绍民提起诉讼，请求依法判令被告沈国启、冯宪成偿还借款45000元及利息（利息自2015年2月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，被告沈国启由被告冯宪成担保，向原告吴绍民借款，有借条证实，原告吴绍民与被告沈国启民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在借条中，当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告冯宪成作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。借条中未约定还款期限及保证期间，在诉讼时效和保证期间内，原告吴绍民要求被告沈国启偿还借款45000元及部分利息，被告冯宪成承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴绍民称曾于2015年2月5日至10日向被告方主张权利，未提供证据证实，本院不予采信。利息应自原告吴绍民主张权利即起诉之日2015年6月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告沈国启辩称该45000元是利息及二被告主张该笔款项被告沈国启分二次分别偿还了14700元和6900元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告沈国启偿还原告吴绍民借款本金45000元及利息（利息自2015年6月5日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告冯宪成对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴绍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告沈国启、冯宪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员　朱　冰二〇一五年十月八日书记员　许雪飞 关注公众号“”