（2015）渝民初字第01087号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2018-03-29
案件名称
刘海华与敖菊水、黄根香民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘海华,敖菊水,黄根香
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01087号原告刘海华，男，1957年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被告敖菊水，男，1959年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告黄根香，女，1962年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告刘海华（下称原告）与被告敖菊水、黄根香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日及2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人盛劲松、被告敖菊水到庭参加诉讼，被告黄根香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月1日，被告敖菊水因家庭生活所需向原告借款30万元，约定月息2分，于2008年4月31日之前一次性偿还，并于同日出具借条一份。经多次催讨，被告敖菊水于2012年9月26日、2014年8月11日重新出具借条，收回原借条。期间于2012年10月、12月许支付二次利息，计20万元。另被告黄根香系被告敖菊水之配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应承担共同偿还责任。现还款期限早已届满，原告多次催收，始终未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本300000元，逾期利息322000元（暂算至2015年3月31日），及自2015年4月1日之后按月利率2%计算利息直至偿还全部本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告敖菊水辩称借条虽由其出具，月息也为2%，但实际是其帮星光纺织厂的邹细根所借，其也想邹细根催要过借款未果，其已支付了7个月的利息42000元给原告，后来又还了20万元给原告。被告黄根香未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份。证明：2008年1月1日被告敖菊水向原告借款30万元，约定利息2分，于2008年4月31日之前一次性偿还，因被告敖菊水没有按期归还，所以在2012年9月26日重新出具借条一份，被告敖菊水在2014年8月11日再次签字确认借款事实。2、离婚登记审查处理表。证明：二被告原系夫妻关系，二被告与2012年11月9日协议离婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、渝水区公安局刑侦大队情况说明一份。证明：20万元是2011年或2012年还给了原告，分两次10万元还的。对原告提交的证据，因被告黄根香未到庭，本院视为被告黄根香放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：1、对原告提供的1号证据，被告敖菊水对真实性无异议，但是认为其已归还了20万元给原告，本院认为，原告提交的该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告敖菊水无异议，本院予以采信。2、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据无法证明被告需要证明的内容，本院不予采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2008年1月1日，被告敖菊水向原告出具借条一份，载明：“今借到刘海华共计现金叁拾万元正。此致。（月息2分计算）2008年1月1日借。2008年4月31号还清。今借人敖菊水。”。2012年9月16日，被告敖菊水重新向原告出具借条一份，收回原借条，在新借条在原借条内容下方补充：“2012年9月26日抄”。2014年8月11日，被告敖菊水再次在新借条上签名确认。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，被告支付了2008年1月至2008年7月的利息42000元，后又在2012年10月、12月许又分别归还了100000元，总计242000元，其余借款及利息未归还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。另查明，二被告于2012年11月9日登记离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告敖菊水向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告敖菊水应按照约定的期限归还借款，现借款已到期，故原告可要求被告敖菊水归还借款本金，至于借款本金的数额，被告敖菊水认为其还款20万元应计入本金，本院认为，根据常理，如无约定，还款应先计入利息，从2008年8月算至2012年10月，利息为300000×2%×51=306000元，原告还款20万元在欠付利息范围内，应全部计入利息，故对于原告要求被告敖菊水归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据双方约定，从2008年8月1日算至2015年3月31日，利息为300000×2%×80=480000元，扣减掉被告敖菊水已支付的200000元，尚欠利息280000元，故对于原告要求被告敖菊水支付利息322000元（暂算至2015年3月31日）并按月利率2%支付自2015年4月1日起至清偿全部本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告黄根香是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告敖菊水、黄根香于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘海华借款本金300000元并支付逾期利息280000元；二、被告敖菊水、黄根香应按月利率2%支付自2015年4月1日起至清偿全部本金之日止的逾期付款利息（本金300000元）；三、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元（已由原告刘海华预交），由原告刘海华承担677元，被告敖菊水承担9343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘雅萍人民陪审员 刘九根人民陪审员 刘 勇二〇一五年十月八日书 记 员 吴 凡 微信公众号“”