（2015）东民一初字第2227号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-02-25

案件名称

张守业与张树港民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张守业,张树港

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2227号原告：张守业，居民。被告：张树港，居民，现下落不明。原告张守业与被告张树港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守业到庭参加了诉讼，被告张树港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张守业在起诉时曾列王涛为被告，后撤回了对王涛的起诉，本案现已审理终结。原告张守业诉称：被告张树港于2013年、2014年两次从原告张守业处借款13万元，并出具了借条二张。借款到期后，经原告张守业多次催要，被告张树港拒付。现诉至法院，请求法院判令被告张树港偿还原告张守业借款本金13万元，并要求被告承担本案案件受理费。案经公告送达，被告张树港未作答辩。经审理查明：被告张树港于2013年9月份向原告张守业借款60000元，并向原告张守业出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借张守业现金60000.00元整（陆万元整）于2013年11月12日还，（违约金3000.00元）借款人：张树港担保人：王涛”。2014年9月17日，被告张树港向原告张守业借款70000元，并出具了借条一张，该借条的内容：“借条今借张守业现金70000.00元整（柒万元整）违约金3000元张树港2014.9.17担保人：王涛”。庭审中，原告张守业陈述借款时，双方约定了借款月利率为4%，借款时，扣除了一个月的利息。此后，被告张树港又支付了第一笔借款5个月的利息，支付了第二笔借款1个月的利息，但未提交证据证实。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张树港向原告张守业借款并出具了借条，原告张守业与被告张树港建立了借款合同关系。王涛在借条的担保人处签字，原告张守业与王涛建立了担保合同关系。原告张守业已将借款交付给被告张树港，履行了自己的义务，被告张树港也应按照约定按期偿还原告张守业该笔借款。被告张树港逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告张守业借款本金之责任。在借款数额上，原告张守业自认借款时按月利率4%扣除了1个月的利息，是作出了不利于自己的陈述，本院予以采纳，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。据此计算，原告张守业交付给被告张树港的借款本金为124800元（13万元-（6万元×4%＋7万元×4%）=124800元）。原告张守业放弃要求王涛承担责任的主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树港于本判决生效之日起五日内偿还原告张守业借款本金124800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告张树港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　王邱信人民陪审员　　万德林人民陪审员　　孟祥芳二〇一五年十月八日书　记　员　　隋秀芹 更多数据：