（2015）武民初字第312号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-02-02

案件名称

胡某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武乡县人民法院

所属地区

武乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款

全文

山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第312号原告胡某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民。被告李某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2003年3月25日登记结婚，婚后生育两女，长女李某甲，今年九岁；次女李某乙，今年三岁。原、被告均属再婚，婚后感情一般，加之被告及家人嫌弃原告生不下儿子，渐渐婚姻出现裂痕。原告偶然发现被告有婚外情，被告也满口承认，自此夫妻感情变得冷漠，2012年开始原告几乎通年住在娘家。因被告的不忠导致原、被告感情彻底破裂。原告于2014年4月21日起诉与被告离婚被驳回后，被告仍无诚意，故原告不得不再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告每月支付次女抚养费300元；依法分割共同财产晋A×××××五菱之光面包车、邦德电动车各一辆；原告的陪嫁物品沙发一套、茶几一个、皮箱两个、被子两条、褥子两条等归原告所有；诉讼费由被告负担。被告李某辩称：如果原告坚持离婚，被告同意，但要求两个孩子都随被告生活；共同承担债务9000元，分割共同财产10万元、债权（原告母亲借款）1万元。原告胡某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告胡某身份证复印件1份，证明原告的身份；2、原告胡某与被告李某的结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；3、武乡县人民法院（2014）武民初字第266号民事判决书复印件一份、送达回证复印件两份，证明原告已经起诉过离婚，原、被告的婚姻无法继续；4、机动车销售发票复印件1支、山西佳信汽车贸易有限公司结算单1支、赵建钢身份证复印件1份、交强险保单1份，证明晋A×××××五菱之光面包车是原、被告的共同财产。被告李某对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4不认可，因为被告给赵建钢开大车，赵建钢给不了钱，被告开的赵建钢的车。被告李某未提交证据。对原告的证据1、2、3予以采信；原告的证据4显示的购货人、托修单位、被保险人均为赵建钢，不能证明晋A×××××五菱之光面包车是原、被告的共同财产，不予采信。经本院审理查明：2002年4月份原告胡某丧偶后经人介绍与被告李某认识，同年举行结婚典礼，于2003年3月25日登记结婚。2005年5月12日生育长女李某甲，现在武乡县城关小学上学；2011年4月22日生育次女李某乙。后因原告怀疑被告有外遇导致原、被告双方失和，2014年农历正月原告离家出走，并于2014年7月25日起诉至本院要求与被告离婚被驳回诉讼请求。后原、被告双方仅共同生活数日即再次分居至今。原、被告有共同财产电风扇一台、电动车一辆，现由原告使用；原告结婚时陪嫁财产有沙发一套、茶几一个、皮箱两个，但沙发已被被告卖掉，茶几和皮箱现在被告家中。本院认为：原告胡某在第一次离婚诉讼被驳回诉讼请求后，与被告李某的夫妻感情仍没得到改善，双方长时间处于分居状态，夫妻感情确已破裂；考虑次女年龄尚幼，本着有利照顾幼儿的原则随母生活较妥；对原告主张的共同财产五菱之光面包车一辆、被告主张的共同财产10万元、共同债务9000元、债权1万元，因均未提供充分证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告李某离婚。二、长女李某甲随被告李某生活，次女李某乙随原告胡某生活。三、原告胡某的陪嫁财产茶几一个、皮箱两个以及共同财产电动车一辆归原告胡某；共同财产电风扇一台归被告李某。案件受理费300元，由原告胡某与被告李某各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　武宝琴代理审判员　　张　莎人民陪审员　　王丽英二〇一五年十月八日书　记　员　　雷志丽 来自