（2015）淮渔民初字第00498号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-10

案件名称

相金栩与汤红兵、张则礼农机作业服务合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

相金栩,汤红兵,张则礼

案由

农机作业服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第00498号原告相金栩。被告汤红兵。被告张则礼。原告相金栩与被告汤红兵、张则礼农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相金栩、被告张则礼到庭参加诉讼，被告汤红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相金栩诉称：2014年4月19日，原、被告签订了水稻代育代插服务作业合同，原告按合同为两被告完成相关事宜，两被告立下50000元欠条一张。后经索要，被告仅给付26000元，余款24000元至今未付。原告现起诉请求判令被告给付插秧款24000元，并承担本案诉讼费用。被告汤红兵未作答辩。被告张则礼辩称：欠条上写的是50000元，被告张则礼已合计给付原告26000元。张则礼负责协助原告追回10000元，其他钱在被告汤红兵手里，张则礼同意给10000元，其余14000元不应支付，请求依法判决。经审理查明：两被告合伙承包田地。2014年4月19日，原告与被告汤红兵签订《水稻代育代插服务作业合同》一份，约定由原告为其提供两台以上的插秧机开展水稻代育代插服务。后双方经结算，两被告于2014年7月26日共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到相金栩落秧插秧余款伍万元整（50000）汤红兵张则礼”。后被告仅给付26000元，余款24000元至今未付，故原告诉至本院，请求判令两被告给付插秧款24000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有《水稻代育代插服务作业合同》、欠条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两被告向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求两被告支付欠款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告张则礼辩称其同意给10000元，其余14000元不应支付，原告对此不予认可，本院认为，两被告系合伙关系，且被告张则礼与被告汤红兵共同出具欠条认可本案欠款，故被告张则礼应对上述欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤红兵、张则礼于本判决生效后十日内给付原告相金栩欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员　　李继先二〇一五年十月八日书记员　　陆　婕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。