（2015）兴民终字第651号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-12-11
案件名称
秦亮与斯钦毕力格劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
秦亮,斯钦毕力格
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第651号上诉人（一审原告）秦亮，男，1981年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）斯钦毕力格，男，1981年2月8日出生，蒙古族，兴安盟交通局运输管理站职工，现住乌兰浩特市。委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。上诉人秦亮因与被上诉人斯钦毕力格劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦亮及其委托代理人杨晔、姜娜丽，被上诉人斯钦毕力格的委托代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年3月，斯钦毕力格承租红云花苑二层楼房，准备装修后经营足疗馆。秦亮与斯钦毕力格口头约定，将装修工程承包给秦亮。后秦亮认为工程已竣工，还欠劳务费118924.00元应当给付，斯钦毕力格认为秦亮只干一个多月，劳务费已全部结清。双方发生纠纷，秦亮于2015年1月8日诉至一审法院，要求斯钦毕力格给付样品间刮大白费用1600.00元、石膏线材料费6454.00元、电工费10000.00元，隔断墙人工费11000.00元、油漆工费4260.00元、木工费7260.00元、水钻工及垃圾清理零工费1250.00元、水暖工费11000.00元、防水人工费用6800.00元、设计费22500.00元、管理费32000.00元、样品间瓦工费3200.00元、赊欠的材料款1600.00元，合计118920.00元。一审法院认为，斯钦毕力格将其租赁的房屋装修工程承包给秦亮，双方无异议，该院予以确认。秦亮要求斯钦毕力格给付管理费32000.00元，样品间瓦工费3200.00元、赊欠材料款1600.00元，斯钦毕力格否认，秦亮未提供欠款证据，该院不予支持。秦亮主张的其它欠款，其提供的证人仅能证明秦亮欠其劳务费或工程款，没有证据佐证斯钦毕力格欠秦亮劳务费及数额，且斯钦毕力格否认欠款事实，秦亮主张的欠款事实及数额，该院不能认定。故秦亮要求斯钦毕力格给付劳务费118924.00元的诉讼请求，该院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告秦亮对被告斯钦毕力格的诉讼请求。案件受理费1339.00元，由原告秦亮负担”。宣判后，秦亮不服，向本院提起上诉。上诉人秦亮上诉称，斯钦毕力格承租的楼房建筑面积共计500平方米。秦亮与斯钦毕力格口头约定，由秦亮承包该装修工程，即由秦亮帮其找装修工人、设计人员设计及施工完成该装修工程，后该装修工程由秦亮完成大部分，秦亮完成的项目总造价20多万元，但斯钦毕力格仅结算了材料款及人工费10余万元，尚欠118924.00元。一审时秦亮提供了充分证据证明为斯钦毕力格施工，且斯钦毕力格也承认将装修工程承包给秦亮，斯钦毕力格否认有些装修工程是秦亮施工却不能举出证据证明，声称已经给秦亮结算了全部装修施工款，也未能举出已经结算全部施工款的书面证据，一审法院颠倒举证责任，应由斯钦毕力格完成装修款已支付的证明，否则应由斯钦毕力格承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法改判斯钦毕力格支付拖欠工程款118924.00元。被上诉人斯钦毕力格答辩称，不同意秦亮的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。庭审中，秦亮提交的证据有：（一）、工程预算表一份，证明秦亮具体施工9项及其施工的装修工程总价款是393648.85元。斯钦毕力格质证认为，预算表是秦亮自己列的，不能作为证据使用，每一项都与事实不符，秦亮没有干这么多活，斯钦毕力格不认可。（二）、斯钦毕力格与王某某签订的防水工程施工合同复印件一份，证明王某某等证人都是秦亮找来干的活，这些项目均是秦亮施工的项目。斯钦毕力格质证认为，对提交的合同有异议，在一审出庭时都没有带合同，只说是见过斯钦毕力格一次，不可能签订合同，合同不是斯钦毕力格签的，一审时询问证人，证人大部分都不认识斯钦毕力格，工程价款及工程量都不属实。（三）、对帐单一份，称碳素笔部分是斯钦毕力格的会计书写的，证明料钱报了105000.00元。斯钦毕力格质证认为，单子上没有签名，对这份证据不认可。（四）、2014年1月26日双方短信摘录，证明双方有帐，斯钦毕力格就是没钱给。斯钦毕力格质证认为，该份短信在一审提交的2014年12月29日短信摘录之前，首先对于是否是斯钦毕力格发的不认可，不能确定真实性，且在2014年12月29日之前是否欠帐与本案无关。本院认为，本案双方当事人对秦亮曾为斯钦毕力格装修房屋的事实均无异议，故对该事实本院予以确认。现双方就秦亮完成的装修项目，施工的截止时间、装修费用是否结算完毕等事项均有异议。且秦亮就其完成的工程总价款及已结算的价款数额前后陈述不一致，其提交的证据亦不能证明其主张，故秦亮诉请要求斯钦毕力格给付拖欠的工程款118924.00元的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678.00元，由上诉人秦亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈长虹审判员 云 峰审判员 刘立岩二〇一五年十月八日书记员 宋晓慧 百度搜索“”