（2015）邯县民初字第1162号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-11

案件名称

栗春廷与张智民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栗春廷,张智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第1162号原告栗春廷。被告张智。委托代理人王艳英。原告栗春廷与被告张智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗春廷，被告张智委托代理人王艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗春廷诉称，2014年3月21日、2014年4月1日，被告以做生意为由分别向原告借款1000000元，两次计2000000元，并向原告出具了借条，约定月息3分，一季度结算一次利息。原告按约定将2000000元转账至被告账户，但被告自2014年7月份起，未向原告支付约定利息，违反了约定。原告多次向被告催要均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金2000000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年4月1日至本金实际履行完毕之日止的利息。2、案件受理费及相关费用由被告承担。被告张智辩称，对欠款事实没有异议。本案原告举证、被告质证如下：原告栗春廷举证。借条二份（2014年3月21日及2014年4月1日）及银行凭条二份。证明被告向原告借款的事实，原告已向被告支付借款。被告张智对原告提交的证据无异议。被告张智未提交证据。对原告所举证据，因被告均无异议，且对借款事实认可，本院对原告提交的证据予以确认。综上，本院经审理查明如下事实：2014年3月21日与2014年4月1日，被告张智分别向原告借款1000000元，共计2000000元。并向原告出具借条，约定月息3%，一季度结算一次利息。双方口头约定借款期限为一年。原告于2014年3月21日及2014年4月1日将借款2000000元转账给被告张智。合同履行过程中，被告张智向原告支付过一季度利息共计180000元后不再支付利息。另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款利率为6%。本院认为，被告张智向原告栗春廷出具的借款凭据有被告张智签字及手印，且被告张智对向原告借款2000000元的事实予以认可，本院认定双方债权债务关系成立。原告栗春廷将借款2000000元支付给被告，已履行了合同义务。被告张智应按期向原告支付利息并在借款到期后偿还借款本金，拖欠则有失信用。原、被告约定的借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”原、被告约定的利率已超过法律规定，故对超出部分，本院不予支持，已支付的应当折抵本金。本案中，按银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应支付原告利息120000元。被告已向原告支付利息180000元，故超出部分60000元应当折抵本金。综合以上，被告张智还应偿还原告借款本金2000000元-60000元=1940000元。因被告已支付原告一个季度（三个月）的利息，故根据原告主张，被告应支付2014年7月1日至判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：一、被告张智偿还原告栗春廷借款本金1940000元。二、被告张智按银行同期同类贷款利率四倍支付原告栗春廷2014年7月1日至判决确定的履行期限届满之日止本金1940000元的利息。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告栗春廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取，由原告栗春廷负担352元，被告张智负担11048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员　宋　贞二〇一五年十月八日书　记　员　李丽芬 关注公众号“”