（2015）鄂茅箭民一初字第01824号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-12-31
案件名称
黄某与俞某赡养费纠纷一审民事判决书
法院
十堰市茅箭区人民法院
所属地区
十堰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,俞某
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01824号原告黄某，无业。委托代理人俞振鸿，无业。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书）。被告俞某，东风车桥厂退休职工。原告黄某诉被告俞某赡养费纠纷��案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人俞振鸿和被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我有两儿一女，二儿子俞某有了小孩后，就把我从大儿子俞振鸿那里接走，照顾他的小孩，去年二儿子俞某的小孩结婚，年底他办了退休，就撵我走。2015年1月27日，三孩子签了《关于赡养母亲黄某的协议》，给我租了一套房子，请了一护理人叫余云彩，2月6日离开了俞某家，协议约定每月5日交当月赡养费，大儿子和小女儿都按时交清，二儿子自2月到6月每月分别于6、7、8日才交清，他未说什么原因，我也未说什么。7月到现在未交钱，我7月后十天无法生活。我请求法院判令被告俞某自2015年7月起每月支付我赡养费1070元，承担我每年医疗费和房租费的三分之一，并承担本案诉���费。原告黄某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一：原告户口簿复印件、俞振鸿户口簿复印件及其身份证复印件，证明双方主体身份。证据二：抚养协议复印件，证明原告的子女签有赡养母亲的协议。证据三：抚养费明细复印件，证明原告的子女每人每月应交的赡养费。被告俞某辩称，原告黄某的赡养费我一直在承担，原告黄某称请有保姆，但是我一直没见到过有保姆。被告俞某未向本院提交证据。被告俞某对原告黄某提供的证据有异议，认为对一，有异议，原告是1921年农历4月26日生，不是1913年12月26日出生。对二，有异议，协议是我们三个人签的，我当时没有同意，是我哥哥俞振鸿逼我签的。对三，有异议，每次给钱在上面签字，每个月的钱我给了母亲手上，但是钱用没用完不清楚。对上述有争议的证据，本院认为，原告黄某的户口簿和俞振鸿的户口簿及其身份证复印件真实，本院予以采信。抚养协议和抚养费明细，有被告俞某的签名，抚养协议和抚养费明细内容真实客观，本院予以采信。经审理查明，原告黄某有两儿子和一个女儿，大儿子俞振鸿、二儿子俞某、小女儿俞振婵。2015年1月27日，俞振鸿、俞某和俞振婵三人共同签订了一份赡养母亲黄某的协议，协议中对黄某护理费和生活费约定为，每人每月5日付1070元给母亲黄某，三人在赡养协议中签名。赡养协议签订后，被告俞某从2015年2月起，每月向原告黄某支付赡养费1070元，从2015年7月开始，被告俞某未向原告黄某支付赡养费。另查明，本案在审理中，被告俞某于2015年9月初，向原告黄某支付了2015年7月、8月、9月的赡养费，每月1070元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告黄某年事已高，年老体弱，生活困难，其子女应履行赡养义务，给付原告黄某赡养费。关于赡养费，因原告黄某的三个子女在2015年1月27日已共同签订了一份赡养母亲黄某的协议，协议中对原告黄某的赡养费支付时间和数额均作了明确约定，且在实际履行过程中，被告俞某也是按每月1070元的标准向原告黄某支付赡养费的，因此，被告俞某每月支付赡养费的数额应继续按原赡养协议标准履行。原告黄某另要求被告俞某支付医疗费和房租费，因其未能提供医疗费票据和租房合同，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二��之规定，判决如下：一、被告俞某从2015年10月起，每月5日向原告黄某支付赡养费1070元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告俞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。��诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 陈 明二〇一五年十月八日书记员 王恒锋