（2015）金武柳商初字第173号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-05-04

案件名称

陈子方与陶辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈子方,陶辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第173号原告：陈子方。委托代理人：徐强（特别授权）。被告：陶辉。原告陈子方与被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈子方的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告陶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈子方起诉称：原、被告系朋友关系，被告陶辉以做生意需资金周转为由，于2013年7月30日向原告借款人民币40000元，约定于2013年8月30日归还，但被告至今分文未付。原告认为，被告长期拖欠借款不还的行为明显已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（从2013年8月30日之日起至起诉之日止的利息2000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告陶辉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告陶辉的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案如下事实：2013年7月30日，被告陶辉向原告陈子方借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今向陈子方借到现金肆万元正（40000元），于2013年8月30日归还。”徐晓辉作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告均未能归还，遂成讼。本院认为，原告陈子方与被告陶辉的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告陶辉在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告支付自逾期之日起至起诉之日止的利息2000元，符合法律规定。故原告陈子方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陶辉于本判决生效后十日内归还原告陈子方借款本金40000元，并支付逾期利息2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陶辉负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　徐旭军二〇一五年十月八日代书记员　鲍欣萍 微信公众号“”