（2015）攸法民一初字第1205号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-02-25
案件名称
刘观英与吴春福、徐亚平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
攸县人民法院
所属地区
攸县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘观英,吴春福,徐亚平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1205号原告刘观英，女，汉族，湖南省攸县人，居民。被告吴春福，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告徐亚平，女，汉族，湖南省攸县人，农民。原告刘观英与被告吴春福、徐亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员李绍远、杨科仕参加的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告刘观英到庭参加了诉讼，被告吴春福、徐亚平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘观英诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月11日，被告吴春福、徐亚平向原告借款200000元，双方约定借期半年，由两被告向原告出具借条一份。2013年1月11日，两被告再次向原告借款60000元。2013年5月23日，被告徐亚平向原告借款30000元。2013年6月27日，被告徐亚平向原告借款70000元，双方约定借期半年。2013年12月11日、12日，被告徐亚平分别向原告借款30000元和10000元。2014年4月11日，被告徐亚平向原告借款10000元。2014年7月15日，被告徐亚平、吴春福向原告借款55000元，同日，被告徐亚平再次向原告借款30000元。以上九笔借款共计495000元。尔后，原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。原告刘观英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条2份，拟证明被告吴春福、徐亚平分别于2012年1月11日和2013年1月11日向原告借款200000元和60000元的事实；欠条1份，拟证明被告吴春福、徐亚平于2014年7月15日向原告借款55000元的事实；借条5份，拟证明被告徐亚平分别于2013年5月23日、2013年6月27日、2013年12月11日、2013年12月12日、2014年4月11日向原告借款30000元、70000元、30000元、10000元、10000元的事实；欠条1份，拟证明被告徐亚平于2014年7月15日向原告借款30000元的事实；攸县公安局新市派出所出具的户籍登记卡2份，拟证明被告吴春福与被告徐亚平系夫妻关系的事实。被告吴春福、徐亚平未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告刘观英与两被告系同学关系。2012年1月11日，两被告以在广州经营的士资金周转困难为由向原告刘观英借款200000元，两被告于当日向原告出具借条1份，双方约定借期半年。2013年1月11日，两被告向原告借款60000元，两被告向原告出具借条1份。2013年5月23日，被告徐亚平向原告借款30000元，向原告出具借条1份。2013年6月27日，被告徐亚平向原告借款70000元并出具借条1份，双方约定借期半年。2013年12月11日，被告徐亚平向原告借款30000元，向原告出具借条1份。2013年12月12日，被告徐亚平向原告借款10000元，向原告出具借条1份。2014年4月11日，被告徐亚平向原告借款10000元，向原告出具借条1份。2014年7月15日，两被告向原告借款55000元，向原告出具欠条1份。同日，被告徐亚平向原告借款30000元，再次向原告出具欠条1份。以上9笔借款共计495000元。尔后，原告多次向两被告追偿借款，两被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴春福、徐亚平向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因两被告系合法夫妻关系，且该债务发生在双方婚姻存续期间，故被告徐亚平单独向原告所借款项应为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。现两被告在原告催收后未偿还借款系违约，依法应承担本案相应责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告吴春福、徐亚平应偿还原告刘观英借款495000元。被告吴春福、徐亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴春福、徐亚平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘观英借款495000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8725元、公告费260元，合计8985元，由被告吴春福、徐亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 黄谭武人民陪审员 杨科仕人民陪审员 李绍远二〇一五年十月八日书 记 员 黄 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”