（2015）杭西泗商初字第336号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-03

案件名称

葛品芳与陈信海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛品芳,陈信海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第336号原告：葛品芳。委托代理人：程抱英。被告：陈信海。原告葛品芳诉被告陈信海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告葛品芳的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告陈信海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要于2013年7月6日向原告借款10万元，未约定借款期限。被告于借款当天出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、存款凭条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年7月6日，被告出具借条一份，该借条主要内容为：今向葛品芳借人民币壹拾万元正。被告在落款处签名。2014年7月14日，原告通过银行给被告账户存入9万元。后被告未归还上述借款。2015年4月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条、银行存款凭条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，则原告随时有权向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈信海于本判决生效之日起十日内归还葛品芳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈信海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由陈信海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛品芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　庞邦彩人民陪审员　　邬忠明人民陪审员　　汪云龙二〇一五年十月八日书　记　员　　倪倩虹 关注微信公众号“”