（2015）攀民终字第950号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-10-22

案件名称

四川宏山建设工程有限公司与朱刚、陈文学合同纠纷二审民事裁定书

法院

四川省攀枝花市中级人民法院

所属地区

四川省攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

四川宏山建设工程有限公司,朱刚,陈文学

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第950号上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。法定代表人何���生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱刚，男，1958年2月22日生，汉族，住四川省攀枝花市。原审被告陈文学，男，1965年6月18日生，汉族，住四川省攀枝花市。上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山建设公司）不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀民民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。一审裁定载明，一审法院受理原告朱刚诉被告宏山建设公司、陈文学合同纠纷一案后，被告宏山建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权债务关系，陈文学是宏山建设公司的代理人，其行为代表申请人，根据民事案件“原告就被告”确定地域管辖的基本原则，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。一审裁定认为，根据永仁县建筑工程遗留问题专用款项最终处置协议和证明，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告朱���向被告陈文学住所地攀枝花市东区起诉，攀枝花市东区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告宏山建设公司对本案管辖权提出的异议。宏山建设公司上诉称，本案的关键证据《永仁项目建筑工程遗留问题专用款项最终处置协议》表明，案涉合同关系主体表现为上诉人宏山建设公司和被上诉人朱刚，陈文学仅保管账户，本案跟陈文学没有任何关系，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，朱刚在民事起诉状陈述了将陈文学列为被告的事实和理由：“按照《永仁项目建筑工程遗留问题专用款项最终处置协议》中的约定，陈文学应将保管的款项直接支付给朱刚”，虽然朱刚对陈文学的主张能否成立，亦即宏山建设公司提出的本案跟陈文学没有任���关系的主张能否成立，需经过实体审理才能确定，但朱刚将陈文学列为本案被告不违反法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴永相审　判　员　　冯明钢代理审判员　　尚昭富二〇一五年十月八日书　记　员　　朱　莹 关注微信公众号“”