（2015）杭余商初字第1627号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-26

案件名称

陈永忠与沈建强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈永忠,沈建强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1627号原告：陈永忠。被告：沈建强。原告陈永忠为与被告沈建强民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永忠到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永忠起诉称：沈建强于2014年7月14日向陈永忠借款人民币50000元，归还日期为2014年8月14日，现借款至今未归还。为此，陈永忠诉至法院，请求判令：一、沈建强归还借款50000元；二、沈建强支付违约金10000元；三、本案诉讼费由沈建强承担。庭审中，陈永忠变更第二项诉讼请求为沈建强支付违约金2500元（按借款本金50000元的5%计算）。原告陈永忠为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明沈建强向陈永忠借款50000元的事实。被告沈建强未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，对陈永忠提交的证据，沈建强放弃到庭质证的权利，陈永忠提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及陈永忠的陈述，本院认定的事实如下：2014年7月14日，沈建强向陈永忠借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年8月14日，逾期未能归还则由沈建强承担借款本金2%的违约金。沈建强出具借条一份，后沈建强一直未还。本院认为：陈永忠与沈建强之间借贷关系合法有效。沈建强未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。陈永忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈建强经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建强于本判决生效后十日内返还原告陈永忠借款50000元；二、被告沈建强于本判决生效后十日内支付原告陈永忠违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告沈建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　黄林琍人民陪审员　　叶　强人民陪审员　　沈荣根二〇一五年十月八日书　记　员　　徐　锋 来源：百度“”