（2015）丛民初字第02327号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-25
案件名称
陈春兰与陈红喜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02327号原告陈春兰。委托代理人贾云峰，系河北新择律师事务所律师。委托代理人吴爱军，系河北新择律师事务所律师。被告陈红喜。原告陈春兰与被告陈红喜为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春兰委托代理人吴爱军，被告陈红喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈春兰诉称，原、被告是熟人关系，2014年10月10日被告以做生意资金紧张为由从原告处借款36000元，当时约定2014年l1月10日前还款30000元，剩余6000元借款于2015年3月5日前还清；到期后，被告分文未还。2014年11月20日，被告仍以做生意资金紧张为由从原告处借款40000元，承诺于2014年11月30日前还清，逾期不还则每天支付300元违约金；但到期后，被告并未按照约定偿还借款。为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告2014年10月10日借款36000元及利息（利息从2014年10月10日起计算直至借款偿还完为止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令被告偿还原告2014年11月20日借款40000元并从2014年11月30日起按每日300元支付违约金直至借款偿还完为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈红喜辩称，第一个2014年10月10日借条是已经作废的，没有撤出来；第二个2014年11月20日的借条，我已经归还了27000元，本息共计还剩17000元没还。原告陈春兰为支持其主张，提供如下证据：1、2014年10月10日借条一份，证明被告的欠款事实。2、2014年11月20日借条一份，证明被告的欠款事实。被告质证：证1是没有撤回，已经给清了。证2我已经给了27000元了，还剩17000元。2014年11月左右，在现代颐和园工地门口给了17000元，2015年2月10日左右，在中心医院门口给了10000元。2014年9月份底给原告陈春兰女儿何炫打了3000元。本息我认为我只欠款17000千元。不是不给是确实困难没钱。被告为支持其主张出示如下证据：1、历史存款交易明细清单（2012年9月30日至2013年6月30日、2014年1月1日至2014年6月30日）共计12张，证明给原告钱的事实。2、中国银行卡号一份，证明我给该卡打过钱，原告都是借的我的钱。原告质证：证1被告所举证据是陈红喜个人的流水明细，看不出来其给对方打款的所有人是谁，不能证明给谁打款了，关联性有异议，和本案无关联性。原、被告之间是朋友关系，被告一直借着原告的钱，他们之间的借款关系一直是借借还还。到2014年10月10日和2014年11月20日被告欠原告的钱，确定为本案涉案款条，所以才打的涉案欠条。经审理查明，原、被告系熟人关系，之前多次发生借贷关系，被告陈红喜于2014年10月10日向原告陈春兰出具借款条一张，借款36000元，约定还款日期为2014年11月10日止，到期还30000元，剩余6000元于2015年3月5日前还清。被告又于2014年11月20日向原告借款40000元，约定2014年11月30日前一次性还清，逾期不还每天支付300元违约金。被告陈红喜对欠条真实性无异议，认可自己只欠原告20000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”本案中，原告诉称被告两次向其借款共计76000元未还，并提交了被告亲笔书写的两份借据。被告对借据的真实性不持异议。被告辩称2014年10月10日所打欠条已经还清，只是未撤回的辩解，及其对于被告2014年11月20日所打40000元欠条已还27000元的辩解，因其未能提交证据予以证明，应负举证不能的责任，其辩解本院不予采信。原告所述在被告36000元未偿还的情况下，由于双方多次发生借贷关系，2014年11月20日欠条系双方之前欠款重新打的欠条，不是新发生的债务的辩解，符合常理，本院予以采纳。被告2014年11月20日所打欠条双方约定逾期利息超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超过部分本院不予支持。综上，被告不偿还借款于法无据。因此，依据《中华人民共和国民法通则﹥第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈红喜于本判决生效后五日内返还原告陈春兰借款30000元及利息（利息从2014年11月11日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、被告陈红喜于本判决生效后五日内返还原告陈春兰借款6000元及利息（利息从2015年3月6日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；三、被告陈红喜于本判决生效后五日内返还原告陈春兰借款40000元及利息（利息从2014年12月1日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈红喜负担700元，原告陈春兰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一五年十月八日书 记 员 孙晓轩 百度搜索“”