（2015）长汽开民初字第209号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2017-01-03

案件名称

李树友诉王殿明等合同纠纷一审民事判决书

法院

长春汽车经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树友,王政,王殿明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百零七条

全文

长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第209号原告李树友，男，1971年4月12日生，汉族，住四川省渠县和乐乡。委托代理人李国良，长春市世诚法律服务所法律工作者。被告王���，男，1966年5月8日生，汉族，住长春市。委托代理人徐一博，吉林首华律师事务所律师。被告王殿明，男，1966年3月13日生，汉族，住长春市红旗街。原告李树友诉被告王政、王殿明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树友及其委托代理人李国良，被告王政的委托代理人徐一博、被告王殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树友诉称，原告根据劳务合同完成了工作任务，经最终结算被告尚欠原告工程款20万元，经多次催要，遭推拖、拒绝。请求判令二被告立即偿还欠款20万元及利息，并支付催款往返路费5000元。王政辩称，欠款属实，对原告第一项诉讼请求无异议，与王殿明共同承担责任；第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。王殿明辩称，我��王政是合伙关系，对欠款事实无异议；答辩意见与王政相同。经审理查明：王政与王殿明合伙承揽恒大名都2号住宅楼工作，并将其中的木工工程分包给李树友，为此，双方于2012年2月28日订立了劳务合同。2013年12月13日，王政为李树友出具字据，明确王政和王殿明最终欠李树友（木工组）20万元。王殿明对此均予认可。现李树友请求判令二被告立即偿还欠款20万元并自2013年12月13日起按银行贷款利率支付利息，并支付催款往返路费5000元。二被告对支付欠款及利息的诉讼请求无异议，但不同意赔偿原告主张的路费损失。李树友对其路费损失未提供相关证据证明。本院认为：二被告未支付原告劳务报酬，根据合同法第一百零九条的规定，原告有权要求支付。同时，原告还有权根据合同法第一百零七条的规定要求二被告赔偿损失。��原告要求二被告立即偿还欠付的劳务报酬并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的路费损失，因劳务合同中没有约定并且缺乏相关证据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王政、王殿明于本判决生效后立即支付原告李树友劳务报酬20万元，并自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付时止。二、驳回原告李树友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，原告负担80元，被告王政、王殿明负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　初国强人民陪审员　　孙洪杰人民陪审员　　李万国二〇一五年十月八日书　记　员　　赵　莹 微信公众号“”