（2015）通法兴民初字第137号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-01-28
案件名称
袁冰与代文亮离婚纠纷一审民事判决书
法院
通榆县人民法院
所属地区
通榆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁冰,代文亮
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第137号原告：袁冰，女，蒙古族，职员，住通榆县。委托代理人：郎华山，法律工作者。被告：代文亮，男，汉族，农民，住通榆县。原告袁冰与被告代文亮离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。袁冰及委托代理人郎华山、代文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冰诉称：我和代文亮于2011年12月7日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩代祎饶（2012年10月15日出生），由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告代文亮离婚；要求抚养婚生女代祎饶，被告代文亮每月给付子女抚育费1000元。被告代文亮辩称：我同意离婚，但我要求抚养婚生女代祎饶。根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：袁冰与代文亮感情是否破裂，应否准予离婚；2.婚生女代祎饶由谁抚养，抚育费如何负担。原告围绕争议焦点提交证据如下：袁冰与代文亮结婚证书一份。证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。袁冰的普通高等学校毕业证书一份。证明袁冰系吉林工商学院大学专科毕业。经质证，被告对该证据无异议袁冰的收入证明一份。证明袁冰月工资3200元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示袁冰原来的工资是1700元。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告所举的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以采信，原告所举的证据3，被告虽然表示袁冰原来的工资是1700元，但没有提供相关的证据证明自己的主张，且被告对该证据的真实性无异议，本院对原告所举证据3予以采信。由上，本院确认如下案件事实：袁冰与代文亮于2011年12月7日在通榆县民政局登记结婚，婚后生育一女孩代祎饶（2012年10月15日出生）。双方经常因为生活琐事发生口角，2015年3月份开始分居至今。袁冰起诉离婚，代文亮同意离婚，双方无财产及债权债务争议。袁冰毕业于吉林工商学院，现工作于吉林省天光药业有限公司担任车间质检员，月工资3200元。根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”。袁冰与代文亮经常因为生活琐事口角，并且自今年3月份开始分居至今，袁冰起诉离婚，代文亮同意离婚，经本院调解和好无效，视为双方夫妻感情破裂，对袁冰的离婚请求本院应当准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”。袁冰与代文亮均主张抚养子女，因代祎饶是女孩，年龄尚小，袁冰在城镇居住，有固定收入，能更好的照顾子女的日常生活，对子女的身心健康及教育更为有利。故袁冰要求抚养子女的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。故代祎饶随袁冰生活，代文亮需给付子女抚育费，代文亮系农民，没有固定收入，故袁冰要求每月给付抚养费1000元过高，应适当予以承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告袁冰与被告代文亮离婚。二、婚生女代祎饶随原告袁冰生活，被告代文亮自2015年11月起，每月给付子女抚育费300元，至该子女十八周岁时止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 薛向瑞人民陪审员 韩喜权人民陪审员 杨巍森二〇一五年十月八日书 记 员 李其骏 百度搜索“”