（2014）南民初字第1068号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-12-24
案件名称
原告金涛与被告刘奇平、黄龙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南昌县人民法院
所属地区
南昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金涛,刘奇平,黄龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1068号原告：金涛，男，汉族。委托代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。被告：刘奇平，男，汉族。被告：黄龙，女，汉族。原告金涛与被告刘奇平、黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托代理人苏刚哲、被告黄龙到庭参加诉讼，被告刘奇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛诉称：原告分别于2013年1月30日和2013年7月26日借款共计130万元给被告，被告于2013年8月28日归还10万元，原告实际出借金额为120万元。双方签订了书面借款协议并约定了利息等条款，被告出具欠条。因时间较长和其他原因，被告多次将还款日期进行推后，双方将以前的协议和欠条进行合并，于2015年5月23日再次签订借款协议，被告出具借条。然而，被告再次违反双方约定于2015年6月1日还款的约定，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告本金120万元及706000元利息，并要求被告承担本案诉讼费。原告金涛为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：身份证复印件3份，证明原、被告的身份信息；证据2：借款协议书1份、欠条1份，证明二被告向原告借款共计120万元，被告承诺自2014年5月起每月支付3万元利息给原告，另支付12000元中介费给中间人，并承诺2015年6月1日归还全部借款；证明截止2015年5月23日二被告共计欠原告利息706000元；证据3：个人活期明细信息银行流水1份，证明原告已按照借款协议约定向被告转账支付115万元，另外的5万元以现金支付。被告黄龙辩称：借款属实，包括2013年1月30日和2013年7月26日共向原告借款130万元，之后还了10万元本金，2013年3月2日至2014年4月8日期间还支付了共计396500元的利息。借款之日也即2013年1月30日已经扣除了5万元利息。被告黄龙向法庭提供了银行流水4份，证明二被告自向原告支付了134000元利息，该4份流水系2013年3月2日至2014年4月8日期间二被告向原告支付共计396500元利息的部分凭证。被告刘奇平未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，原、被告对彼此所举证据均无异议，本庭对原、被告所举证据予以确认。经审理查明：被告刘奇平、黄龙系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。二被告因公司经营需要周转资金分别于2013年1月30日和2013年7月26日向原告借款共计1300000元，其中2013年1月30日转账950000元、现金支付50000元，2013年7月26日转账300000元。2013年1月30日借款之后几天，二被告支付了原告50000元利息，2013年8月28日二被告归还了100000元本金给原告，自2013年3月2日至2014年4月8日期间，二被告支付原告利息共计396500元，之后，二被告一直未再还款。2015年5月23日，原、被告进行结算，二被告向原告出具借款协议书及欠条：协议书约定二被告向原告借款1200000元且二被告已收到该款，二被告承诺自2014年5月起每月支付30000元利息给原告及每月支付12000元中介费给中间人张涛，并于2015年6月1日还清所有款项，该协议书有二被告签字确认；欠条写明欠原告利息截止2015年5月30日共计706000元，该欠条由被告黄龙书写并认可，且有被告刘奇平签字确认。另查明，中间人张涛系原告朋友，二被告在借款之前与张涛并不相识，且一直也未向张涛本人支付过中介费。庭审中，原告表明2015年5月23日欠条中的利息706000元，实际包括利息514000元，中介费192000元，且原告表明不主张2015年5月30日之后的利息。本院认为：被告刘奇平、黄龙欠原告金涛借款本金1200000元属实，原告要求其归还本金1200000元并支付利息，本院予以支持，但利息的数额还应根据原、被告的约定及法律规定进行计算。中国人民银行公布的2013年一至三年期贷款年利率为6.15%，该年利率转化为月利率为0.5125%，原、被告约定每月支付利息30000元，其利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分法律不予保护。按2013年银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算，截止到2015年5月30日，二被告2013年1月30日借款本金1000000元的利息为1000000×6.15%÷12×4×28＝5740000元，二被告2013年7月26日借款本金300000元的利息为300000×6.15%÷12×4×22＝135300元，以上利息共计709300元。因二被告已归还利息50000＋396500＝446500元，故二被告还应支付原告的利息为262800元，现原告要求二被告支付利息706000元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘奇平、黄龙在本判决生效后十日内归还原告金涛借款本金人民币1200000元及利息262800元；二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21954元，由原告金涛负担5105元，由被告刘奇平、黄龙负担16849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜卫群代理审判员 汪晓东人民陪审员 裴柏平二〇一五年十月八日书 记 员 王海阳第1页共4页 来源：百度搜索“”