（2015）南法民初字第04405号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-12-18
案件名称
涂正波与熊俊芬、胡昌松机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
重庆市南岸区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
涂正波,熊俊芬,胡松林
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十八条第一款
全文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第04405号原告涂正波，男，汉族，1983年10月出生，住所地重庆市忠县。委托代理人黄某某，重庆循源律师事务所律师。被告熊俊芬，女，汉族，1976年1月出生，住所地重庆市长寿区。委托代理人李某某，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。被告胡松林，男，汉族，1975年9月出生，住所地重庆市长寿区。原告涂正波诉被告熊俊芬、被告胡松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂正波及其委托代理人黄某某，被告熊俊芬及其委托代理人李某某，被告胡松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂正波诉称：2014年12月29日18时18分许，杨祥驾驶牌号为渝BQ71**号轻型仓栅式货车从南岸区城南家园六组团沿五组团方向行驶，当车行驶至水云路城南家园环道路口左转弯时，该车车头与从通江大道方向沿水云路直行通过路口由汪江驾驶并搭载原告涂正波的渝BPF5**号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成汪江和原告涂正波受伤且二车受损的道路交通事故，经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，杨祥承担本次交通事故全部责任。原告涂正波受伤后，于当日被送往重庆市东南医院住院治疗，又于2015年1月4日转入大坪医院住院治疗，于同年2月9日出院。渝BQ71**号轻型仓栅式货车为被告熊俊芬所有，被告熊俊芬与被告胡松林系夫妻关系，而杨祥系被告胡松林聘请的驾驶员；该车未投保交强险。原告涂正波为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告熊俊芬和被告胡松林连带赔偿其受伤后产生的医疗费172039元、续医费18000元、住院伙食补助费1344元、营养费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费4130元、护理费3500元、残疾辅助器具费3840元、误工费8276元、残疾赔偿金201176元、被扶养人生活费70024元，共计493729元。被告熊俊芬辩称：被告熊俊芬系渝BQ71**号轻型仓栅式货车的所有人，该车未投保交强险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分愿与被告胡松林一起承担连带赔偿责任。被告胡松林辩称：对于交通事故的发生和责任认定无异议。渝BQ71**号轻型仓栅式货车登记在被告熊俊芬名下，被告胡松林与被告熊俊芬系夫妻关系，所以该车一直由被告胡松林在使用。该车在事故发生时未购买交强险和商业三者险。被告胡松林与杨祥系雇佣关系，对于杨祥应当承担的责任，被告胡松林自愿先行承担，事后再向杨祥追偿。经审理查明：2014年12月29日18时18分许，杨祥驾驶渝BQ71**号轻型仓栅式货车从南岸区城南家园六组团沿云水路往五组团方向行驶，当车行驶至云水路城南家园环道路口左转弯时，该车车头与从通江大道方向沿云水路直行通过路口由汪江驾驶的渝BPF5**号普通二轮摩托车左侧车身发生接触，造成汪江和渝BPF5**普通二轮摩托车乘客涂正波受伤及两车受损的道路交通事故。2015年1月20日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出渝公交认字（2014）第00319号《道路交通事故认定书》，认定“杨祥承担此次事故的全部责任；汪江、涂正波不承担此次事故的责任”。杨祥受伤后，于当日被送往重庆市东南医院住院治疗，于2015年1月4日出院；出院当日又转让大坪医院住院治疗，于2015年2月9日出院；两次住院共计42天。2015年4月23日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对涂正波的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限、残疾辅助器具费进行鉴定，2015年5月3日，该所作出渝法庭（2015）医鉴字第0354号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、涂正波左下肢损伤属Ⅶ级伤残。2、涂正波后续医疗费约需人民币壹万捌仟元左右。3、涂正波护理依赖程度以部分护理认定较为适宜。4、涂正波出院后的护理时限以壹佰贰拾日认定较为适宜。5、涂正波需配置动态踝足矫形器，需人民币1800元／个，每年更换一次；其左膝需配置膝护膝，需人民币1500元／个，每年更换一次。直到完全康复。”另查明：渝BQ71**号轻型仓栅式货车登记在被告熊俊芬名下，被告熊俊芬与被告胡松林系夫妻关系，该车一直由被告胡松林适用；本次交通事故发生时，该车未购买交强险和商业三者险。庭审中，被告胡松林称，杨祥系被告胡松林聘请的驾驶员，被告胡松林自愿承担应由杨祥承担的责任，事后再向杨祥追偿。原告涂正波、被告熊俊芬对此均无异议。本案在审理过程中，原、被告双方对原告涂正波受伤后产生的医疗费172039元、续医费18000元、住院伙食补助费1344元、营养费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费4130元、护理费3500元、残疾辅助器具费3840元、误工费8276元、残疾赔偿金201176元、被扶养人生活费70024元，共计493729元均无异议；双方对被告胡松林已为原告涂正波垫付医疗费48000元，亦无异议。以上事实有，《道路交通事故认定书》、住院病案资料、《司法鉴定意见书》、发票等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨祥系渝BQ71**号轻型仓栅式货车的驾驶员，承担本次交通事故的全部责任，而杨祥又是被告胡松林雇佣的员工，胡松林自愿承担杨祥应予承担的赔偿责任，原告涂正波及被告熊俊芬均无异议，本院予以确认。渝BQ71**号轻型仓栅式货车虽登记在被告熊俊芬名下，但被告熊俊芬与被告胡松林系夫妻关系，该车实为夫妻共同财产，所以被告胡松林为该车的共有人。因该车在本次交通事故发生时未购买交强险，所以，本次交通事故应在交强险责任限额内予以赔偿的责任应由被告熊俊芬和被告胡松林连带承担；而超出交强险责任限额的部分，原、被告均一致同意由被告熊俊芬和被告胡松林承担连带赔偿责任；所以，对原告涂正波因本次交通事故产生的所有损失均应由被告熊俊芬和被告胡松林承担连带赔偿责任。原、被告对原告涂正波受伤后产生的医疗费172039元、续医费18000元、住院伙食补助费1344元、营养费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费4130元、护理费3500元、残疾辅助器具费3840元、误工费8276元、残疾赔偿金201176元、被扶养人生活费70024元，共计493729元及被告胡松林已为原告涂正波垫付医疗费48000元，均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：由被告熊俊芬和被告胡松林连带赔偿原告涂正波因交通事故产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计493729元（已支付48000元，余款445729元于本判决生效之日起三十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告熊俊芬、被告胡松林负担（限被告熊俊芬、被告胡松林于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王贵枫二〇一五年十月八日书 记 员 蒋 姝 更多数据：