（2014）永民初字第274号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-17

案件名称

周某与甘肃雪域矿业有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

永登县人民法院

所属地区

永登县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第274号原告周某，男，汉族，生于1978年8月14日，陕西省岚皋县人，系岚皋县佐龙镇农民，住该镇。委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告甘肃雪域矿业有限公司住所地：兰州市城关区张掖路街道通渭路*号。法定代表人师某某，系该公司总经理。原告周某诉被告甘肃雪域矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，被告的矿山负责人冯某某与原告签订了一份矿山施工劳务合同。合同约定：被告将6、9、10号矿洞平洞掘进工程和采矿承包给原告施工开采。巷道4米×4米，每米4000元。采矿（原毛矿）6号平洞为83元／吨，9、10号平洞为80元／吨。合同第九项约定，合同安全保证金每个平洞为40万元，共计120万元，原告在签订合同生效后先付10万元安全保证金，进场开工后付50万元，剩余的60万元从工程款中扣。合同终止时，被告必须在十五日内返还保证金及工程款，逾期则承担原告总额度40%的利息。后原告按照合同约定于2013年3月26日起分别通过银行汇款及现金的方式给被告支付了安全保证金共230000元。2013年4月，原告带领工人到6号洞开始施工，之后被告一直没有给原告发放工资，而且被告的矿山根本不是被告原先说好的锰矿，原告发现被告的开采许可证上写的也不是锰矿。原告收到被告的欺骗才签订了劳务合同。原告干了十几天活后发现山洞里根本没有矿石。被告负责人冯某某还向原告收取保险费，但并没有为原告买保险。后原告向被告追要劳务工资、安全保证金、保险费及彩钢房房款，被告拒绝返还，故诉至法院要求被告立即返还安全保证金230000元、保险费12000元、彩钢房房款31000元，并承担本案诉讼费用。被告甘肃雪域矿业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…二、有明确的被告…”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告周某起诉被告甘肃雪域矿业有限公司，但根据其提交的矿山施工劳务合同及收条，也不能证明原告诉求的款项由被告收取，不能证明原告与被告之间存在劳务关系，即甘肃雪域矿业有限公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费5395元，退回原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审　判　长　　张明慧代理审判员　　火勋婕人民陪审员　　罗素华二〇一五年十月八日书　记　员　　景　霞 百度搜索“”