（2015）建商初字第387号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-18

案件名称

张念春与李和品、李山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张念春,李和品,李山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第387号原告张念春，黑龙江省洪河农场干部。被告李和品，无职业。被告李山（系被告李和品之子），无职业。原告张念春与被告李和品、李山民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，由于被告李和品、李山下落不明，本院于2015年6月27日向被告李和品、李山发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张念春到庭参加了诉讼，被告李和品、李山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月18日，被告李和品、李山向原告借款100000元，月利率1.5％，承诺于2013年底卖粮前偿还。由于当年水稻欠收没有及时还款，经双方约定于2014年年底卖粮偿还。现还款日期已过，被告以各种理由拒不还款，因此，原告要求二被告给付欠款本金100000元，给付利息29200元（从2013年8月18日计算至2015年3月25日）。被告李和品、李山未提供答辩意见。原告为证明诉求主张，向本院提供了下列证据：证据1.2013年8月18日被告李和品、李山出具的借据1份，证明2013年8月18日被告李和品、李山从原告处借款100000元整，约定月利率1.5％，2013年年底卖粮时还款的事实；证据2.2015年3月24日黑龙江省建三江农垦公安局洪河派出所、洪河农场第二管理区出具的证明1份，证明被告李山下落不明的事实；证据3.2015年3月26日黑龙江省洪河农场第三居民委出具的证明1份，证明被告李山下落不明的事实；证据4.2015年3月25日黑龙江省建三江农垦公安局洪河派出所出具的户籍证明1份，证明被告李山户籍所在地是黑龙江省洪河农场。对于原告当庭提供的证据1－4，本院认为，内容真实，来源合法，与本案具有相关性，能够证明原告的主张，被告李和品、李山经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月18日，被告李和品、李山（二人系父子关系）因种地资金短缺向原告借款100000元，约定月利率1.5％，2013年年底卖粮时还款，二被告并向原告出具欠据一份。因当年水稻欠收，二被告没有及时偿还借款，经双方协商定于2014年年底卖粮偿还。2014年年初，原告向二被告催款时，发现二被告已经离开洪河农场，不知去向，此欠款至今未偿还。原告诉至本院，要求二被告给付欠款本金100000元，利息29200元。庭审中原告变更诉讼请求，要求将利息计算至欠款全部还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张念春与被告李和品、李山签订的借款合同真实有效，借贷关系明确，意思表示真实，不违反强制性法律规定，属于有效借贷行为。双方应按约定履行，原告为二被告提供的借款，二被告应按约定偿还。二被告未及时偿还欠款，应承担给付责任。原、被告双方约定利率1.5％，不违反国家有关限制借款利率的规定，即利息38500元（自2013年8月18日至2015年10月08日，10000元×1.5％×25个月20天）。故原告要求二被告给付借款本金10000元、利息38500元的理由正当，本院予以支持。被告李和品、李山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李山、李和品给付原告张念春借款本金100000元，利息38500元（自2013年8月18日计算至2015年10月08日），合计138500元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，公告费570元，合计3640元，由被告李和品、李山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审　判　长　　张春阳人民陪审员　　于培仁人民陪审员　　李铁峰二〇一五年十月八日书　记　员　　赵旭莲 微信公众号“”