（2015）鼓民初字第411号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-23

案件名称

石光东与史泰龙、马鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开封市鼓楼区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第411号原告石光东。委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限特别授权。被告史泰龙，又名史涛。委托代理人樊随生、吴梦龙（实习律师），河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告马鑫。委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告石光东诉被告史泰龙、马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石光东及其委托代理人薛东林，被告史泰龙委托代理人樊随生、吴梦龙，被告马鑫及其委托代理人冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，被告史泰龙向原告借款43000元，请求原告将该款存入户名为马鑫的浦发银行的信用卡中。被告史泰龙将该信用卡交给原告，并承诺尽快归还。2014年11月26日中午12：43，原告到浦发银行自动柜员机将43000元现金分5笔存入被告马鑫的该卡中。后经原告多次催要，被告史泰龙于2015年1月12日给原告出具欠条，承诺2015年1月25日还款。但二被告至今未还，为维护原告的合法权益，要求二被告连带支付原告欠款43000元，诉讼费由二被告承担。被告史泰龙辩称，被告史泰龙不应承担还款义务。因为被告史泰龙受马鑫之托，将信用卡给中间人吴老师，至于谁还的信用卡，被告并不知情，被告马鑫和史泰龙之间构成委托代理关系，应由被告马鑫承担代理行为的民事后果。被告史泰龙出具一张情况说明是在原告和吴老师胁迫下写的。被告马鑫辩称，依法不应由被告马鑫承担还款义务。因为马鑫的信用卡是借给史泰龙消费，史泰龙又借原告的钱还信用卡，是两个债权债务关系，根据合同的相对性，不应由被告马鑫偿还原告的借款。经审理查明，被告史泰龙（又名史涛）、马鑫系朋友，被告史泰龙用被告马鑫名下的浦发银行信用卡消费43000元，该信用卡账单到期时，被告史泰龙无能力偿还，其通过开封市向阳路小学老师吴玉生介绍，向原告石光东借款43000元，由石光东和吴玉生于2014年11月26日通过ATM机存到该信用卡。2015年1月12日，被告史泰龙为原告石光东出具借条一张，内容是：“史涛于2014年11月25日借石光东43000元（肆万叁仟元整）还到马鑫浦发信用卡（卡号49×××63），经协商史涛找马鑫于2015年元月25日还款，如马鑫2015年元月25日还不上，另行协商，史涛，2015年元月12日，185××××9955。”借款到期后，经原告多次催要，被告史泰龙至今未偿还，故原告于2015年4月21日诉至本院。庭审中，被告马鑫提交马鑫母亲与被告史泰龙的电话录音，主要内容是被告史泰龙认可其用马鑫名下的信用卡消费，原告石光东只是代还，史泰龙尽快还给石光东，只是暂时没有能力一次还清。上述事实有当事人陈述、借条、录音、吴玉生证明等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告史泰龙欠原告石光东43000元借款，案件事实清楚，证据充分，被告史泰龙应予偿还，故原告要求被告史泰龙偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马鑫承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告史泰龙辩称，其与马鑫母亲的录音中承认信用卡是自己消费支出并承诺自己还款，是因为马鑫让其承认的，但未提供证据证明，原告石光东、被告马鑫对此均不予认可，故对被告史泰龙此辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告史泰龙支付原告石光东借款本金43000元；二、驳回原告石光东对被告马鑫的诉讼请求。案件受理费875元，由被告史泰龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审　判　长　　侯丹丹人民陪审员　　高　峻人民陪审员　　王　敏二〇一五年十月八日书　记　员　　孙慧雯 来自