（2015）湖浔练商初字第128号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-18
案件名称
朱建良与章炜、屠虹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔练商初字第128号原告：朱建良。委托代理人：沈予瑞。被告：章炜。被告：屠虹（曾用名屠红红）。委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。原告朱建良为与被告章炜、屠虹民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向被告章炜送达法律文书，需公告送达，于2015年5月26日组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱建良的委托代理人沈予瑞，被告屠虹及其委托代理人朱国方到庭参加诉讼，被告章炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建良起诉称：被告章炜因急需资金，在2014年3月25日、4月29日分两次向原告共计借款12.5万元。其中2014年3月25日的借款6万元，原告以现金交付，2014年4月29日的借款6.5万元，原告也以现金交付，同时被告章炜将浙E×××××货车一辆抵押给原告作为担保。被告屠虹、章炜系夫妻，被告屠虹于2015年2月21日向原告出具承诺书一份，承诺还款6万元以及再将变卖浙E×××××货车后所得款项用于归还原告借款。经原告多次催讨，两被告均未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告章炜、屠虹立即归还借款人民币12.5万元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。被告屠虹在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：第一，2014年3月25日、4月29日，被告章炜共向原告朱建良借款12.5万元，情况属实。第二，被告章炜有赌博恶习，12.5万元的借款并非用于原、被告的夫妻共同生活，因此屠虹无须对该借款承担共同还款责任。第三，承诺书是在原告带了七、八个人到屠虹家中，屠虹在违背真实意思表示下所写的；承诺书上写由屠虹归还6万元，其余的钱在变卖车子后归还，特别强调剩余的债务全部由被告章炜承担，可以看出剩余的债务是被告章炜个人的债务。第四，质押合同上写明是为了保证2014年4月30日签订的借条的履行，但本案涉及的借贷关系发生在2014年3月25日、4月29日，质押合同属于从合同，主合同无效，质押合同自然无效。被告章炜未作答辩。原告朱建良为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2014年3月25日，被告章炜向原告借款6万元的事实；2、借条一份，证明2014年4月29日，被告章炜向原告借款6.5万元的事实；3、《汽车质押合同》一份，证明因被告章炜在2014年4月29日向原告借款6.5万元，故将浙E×××××货车质押给原告的事实；4、承诺书一份，证明被告屠虹承诺为被告章炜归还借款的事实；5、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表各一份，证明被告章炜借款时，被告章炜、屠虹系夫妻关系的事实。原告提交的上述证据，经被告屠虹质证，对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，并没有2014年4月30日的借条，主合同无效，从合同自然无效；对证据4有异议，该承诺书是原告带了好多人到屠虹家中，屠虹不得已而写的，不是屠虹的真实意思表示。被告章炜未到庭，视为放弃质证的权利。原告朱建良提交的证据1-5，本院经审查后认为，证据1、2、5经被告屠虹质证无异议，且符合有效证据的要件，予以认定；证据3，庭审中，被告屠虹也认可该车确实在借款后质押在原告处，对原告要求证明的上述事实，本院予以确认；证据4，被告屠虹虽辩称该承诺书是在不得已情况下而写的，不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，故不予采信，对该证据本院予以认可。被告屠虹为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：1、保证书一份，被告章炜亲笔书写的，证明被告章炜有赌博恶习的事实；2、离婚协议书一份，证明两被告夫妻感情不合是因为被告章炜经常赌博且屡教不改，以及2014年6月两被告开始分居生活的事实；3、新安村村民委员会的证明一份，证明被告章炜从2008年开始入赘至被告屠虹家，一直没有工作，长期参与赌博，该村村民都知道的事实。被告屠虹提交的上述证据，经原告朱建良质证，对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，该协议中写明两被告是在2014年6月开始分居的，但本案涉及的两笔借款发生在2014年3、4月，应认定为夫妻共同债务；对证据3有异议，该证明缺少村委会经办人或负责人的签字。被告屠虹提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1，能证明被告章炜曾在2010年10月10日作出不再赌博的保证的事实；对证据2、3的真实性予以认定。被告章炜未向本院提交证据。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月25日，4月29日被告章炜分两次分别向原告借款人民币6万元、65000元。2014年4月30日，被告章炜出具《汽车质押合同》一份给原告，约定：为保证2014年4月30日签订的借条的履行，将被告章炜所有的浙E×××××汽车一辆予以质押，并于同日将该车交付给质权人即原告。2015年2月21日，被告屠虹向原告出具承诺书一份，载明“被告屠虹于2015年2月26日帮忙支付被告章炜所借的6万元，付款前，在确保浙E×××××汽车无损伤的情况下，同意支付这6万元。第二次付款，在该车卖掉后的钱再支付给原告，剩下的钱与被告屠虹无关，以上事情经双方同意签字。”原告、被告屠虹均签字。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告章炜、屠虹于2008年6月10日登记结婚，于2015年3月16日离婚。本院认为，原告与被告章炜之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告章炜应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告章炜至今未返还借款，依法应承担返还借款的民事责任。两被告在被告章炜借款时系夫妻关系，且从被告屠虹向原告出具承诺书承诺帮助还款的行为看，被告屠虹对借款事宜是知晓的且愿意还款的。被告屠虹虽辩称，被告章炜有赌博恶习，本案涉及的两笔借款并未用于夫妻共同生活，但未能提交证据予以证明，故被告屠虹应对上述债务承担共同还款责任。被告章炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章炜、屠虹应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建良借款人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2800元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币3450元，由被告章炜、屠虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 徐 燕代理审判员 陆文超人民陪审员 费阿炳二〇一五年十月八日书 记 员 庄利华 更多数据：