（2015）绥民前所初字第00376号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-14

案件名称

刘某、黄某、王某、李某与李赵某相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

绥中县人民法院

所属地区

绥中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,黄某,王某,李某,赵某

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民前所初字第00376号原告刘某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。身份证号：XXX原告黄某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。身份证号：XXX原告王某，女，现住辽宁省绥中县李家堡乡。身份证号：XXX原告李某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。身份证号：XXX被告赵某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。身份证号：XXX委托代理人王履宏，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。原告刘某、黄某、王某、李某诉被告李赵某相邻通行纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长并主审，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、黄某、王某、李某，被告赵某及其委托代理人王履宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、黄某、王某、李某诉称，四原告与被告同屯居住且相邻，在四原告建房子前面南北通道8米，东西通道也是8米，被告垒墙时将后院东西道占2米，将西墙外南北通道占用0.5米，被告的这种行为严重影响了四原告的合法权益，四原告曾找我村领导调解未果。故四原告诉至法院，请求法院依法判决被告恢复南北通道8米，退出占用的0.5米。被告赵某辩称，我要求法院驳回原告的诉讼请求。原告所述主体存在瑕疵，因该道西边是叶某家，叶某的房屋是否侵占原告所诉的8米通道，事实不清，根据原、被告已经向法院提交的材料，四原告起诉的事实不清，证据不足，另被告赵某的楼房经过主管部门的批准，并且该房不影响四原告的通行和生产、生活，应驳回原告起诉。经审理查明，原告王某、刘某、李某、黄某与被告赵某系同村村民，被告赵某家与原告刘某、王某、黄某、李某四家之间南北居住，双方争议的道路系南北方向，被告赵某家位于双方争议的道路的东侧，四原告家位于该道路的北侧。该地原属乡企业办砖场，当时归划为工字型道路。1993年刘某X经公证购买该地东西宽16米，南北长30米。2006年11月刘某X将宅基地转让给被告赵某，2009年被告赵某申请在该宅基地建房，经政府部门批准东西占地11米、南北占地20米建房，但被告东西建房15.5米。被告赵某家西山墙外是双方争议的道路，叶某家在双方争议的道路西侧，四原告在该路的北面。四原告称被告赵某在建房时占用公共道路0.5米，被告赵某否认。为此四原告与被告赵某发生争议，经村委会调解未果。故四原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告恢复退出占用的0.5米。本院确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录，原告提供的书面证实材料，被告提交的农村村民住宅用地审批呈报表、刘某X宅基地使用权丈量登记表、刘某X与被告签订的宅基地转让证明、刘某X宅基地的办公证书、现场照片等，法院提供的现场照片，黄某、宋某的证人证言等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四原告主张被告房屋占用公共道路0.5米，该条南北道路宽8米，均未能提供证据证明，且被告房屋系2009年所建，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，四原告应当承担举证不能的法律后果。故对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某、黄某、王某、李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某、黄某、王某、李某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　夏凯军审　判　员　　佟德钦人民陪审员　　刘晟军二〇一五年十月八日书　记　员　　董连富 来源：百度“”