（2015）普民一（民）初字第3656号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-04-09

案件名称

李某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第3656号原告李某，女，1989年10月11日出生，汉族，住本市。委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所律师。被告孙某，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩林英，被告孙某及其委托代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。依法分割夫妻共同财产。被告孙某辩称，同意离婚。依法处分财产。经审理查明，原、被告于2010年5月相识相恋，2013年5月25日登记结婚，婚后未生育。2013年10月原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查、2013年5月，原、被告双方签订了房地产买卖居间协议，购买本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币248万元（以下币种均为人民币），房屋产权登记在原、被告名下。房屋首付款210万左右，剩余款项通过商业贷款，原告系主贷人，目前剩余贷款37万余元。现房屋由原告居住使用。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对本市梅川路房屋的出资及份额等产生争议。对房屋的市值均确认为300-305万元。原告认为，本市梅川路房屋首付款，其中203万元由被告父亲支付，尾款5万元是原告父母出资，原告主张房屋归其所有，愿意支付被告55%的房屋折价款。被告认为，关于本市梅川路房屋首付款，被告父亲出资215万元，是被告父亲转账给被告，被告再用它支付房款。因此，无论要房要钱，被告主张90%的权利。本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。本市梅川路房屋产权登记在原、被告名下，依法属于夫妻共同财产。但具体分割时，当考虑双方的出资比例、各自对财产的贡献大小及结婚时间长短等因素，依法合理确定。原、被告所主张的份额均不合理，本院应予调整。对于房屋所有权的归属，当考虑房屋主贷人、目前居住情况及照顾女方原则等，予以合理处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告孙某离婚；二、本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告于本判决生效后三十日内一次性支付被告房屋折价款人民币172万元，被告获款后三日内协助原告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担，上述房屋贷款余额由原告负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币14200元，减半收取计人民币7100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　杨来发二〇一五年十月八日书记员　　张　南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 微信公众号“”