（2015）双民申字第24号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-21

案件名称

焦道云与栗艳英离婚后财产纠纷申请再审民事裁定书

法院

黑龙江省双鸭山市中级人民法院

所属地区

黑龙江省双鸭山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

焦道云,栗艳英

案由

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第七十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦道云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗艳英。再审申请人焦道云因与被申请人栗艳英离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）双民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦道云申请再审称1、原审认定事实错误，不存在栗艳英将房屋出卖一事，申请人有新证据证明栗艳英在房产部门无登记，不存在将售房款投入乾胜建材商店中的事实。因此，离婚协议是不真实的。2、申请人为栗艳英出具欠条是受栗艳英的胁迫签订的，不是真实意思表示。现请求撤销（2014）双民终字第240号民事判决，依法再审本案。本院认为：焦道云称离婚协议是被迫签订的且对协议的内容存有异议，焦道云对此应行使撤销权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。焦道云未在法定期限内主张撤销权，原离婚协议有效。原审依据原离婚协议及欠据作出判决无不当之处。综上，焦道云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦道云的再审申请。审判长　　郭彦超审判员　　李景华审判员　　高山峰二〇一五年十月八日书记员　　杨舒然 来源：百度搜索“”