（2015）宣民一初字第01633号

裁判日期: 2015-10-05

公开日期: 2015-11-05

案件名称

李明皋与吴先兰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明皋,吴先兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01633号原告：李明皋。被告：吴先兰。原告李明皋诉被告吴先兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李明皋到庭参加诉讼，被告吴先兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李明皋诉称：2013年5月19日，吴先兰因购房需要向李明皋借款7万元，约定2013年11月底归还借款及利息。2014年4月，李明皋向吴先兰催要借款，吴先兰以多种理由拖延。后吴先兰不辞而别已失去联系数月。现要求吴先兰归还借款7万元及利息。李明皋为证明其主张，提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份；2、借条、账户交易明细表，证明吴先兰出具借条向李明皋借款7万元，李明皋通过银行转账支付6万元。李明皋当庭明确���讼请求，要求吴先兰归还借款7万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按2100元／月计算）。吴先兰未到庭，亦未提交证据。经审查，本院认为李明皋提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年5月19日，吴先兰向李明皋出具借条，载明“今借到李明皋人民币柒万元整，月息2100元／月，保证还款时间2013年11月底。同日，李明皋向吴先兰给付现金1万元，通过银行转账向吴先兰支付借款6万元。2015年4月17日，李明皋起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴先兰向李明皋出具借条，对借款金额、借款期限进行了约定。双方的借款合同自李明皋向吴先兰提供借款时生效。双方约定利息按2100元／月计算，虽系双方真实意思表示，但该约定违反��家有关限制借款利率的规定，故对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不受法律保护。现借款期限届满，吴先兰应及时归还借款本金7万元及利息（自2013年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。李明皋的诉讼请求合理部分，予以支持。吴先兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先兰于本判决生效之日起十日内归还原告李明皋借款7万元及利息（自2013年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李明皋其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，原告李明皋负担200元，被告吴先兰负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　梁华贵人民陪审员　　赵春燕人民陪审员　　钟祥珠二〇一五年十月五日书　记　员　　蔡　灏 百度搜索“”